答辩词

科普小知识 2023-11-14 22:56:57

...

审判长、审判员;

根据上诉人诉讼请求及事实与理由答辩如下：

一、一审认定事实清楚，上诉人已将共同存款5万元转移，并至今没有支付给被上诉人其中1.5万元。

上诉人诉称“一审认定共同财产5万元早已支出殆尽用于家庭生活”与事实不符。上诉人与被上诉人因感情不合2012年1月开始分居生活，由于上诉人“信仰佛教”已经到了痴迷的程度每天早午晚拜佛，而且还要求年仅3岁的女儿与其一起朝拜，因此分居后被上诉人与其女儿一直居住在父亲家中，其女儿的生活起居都由被上诉人一人照看，生活支出全部由被上诉人支付。上诉人是一名教师，工作稳定，每月工资2500元，而且主要的孩子的抚养费都已经由被上诉人支付了，上诉人诉称2011年9月份取出共同财产5万元，在二人没有分居期间4个月内用于家庭生活，平均每月生活费1万余元，明显与客观事实不符。另外，一审法院为了照顾被上诉人将共同存款5万元由上诉人分得3.5万元，被上诉人已经没有追究，但上诉人得寸进尺。据此，被上诉人保留平均分割5万元共同存款权利。

二、上诉人不符合《婚姻法》规定精神损害赔偿条件。

上诉人诉称;“二人在婚姻存续期间，被上诉人经常实施家庭暴力，导致上诉人身体受到严重伤害。”被上诉人认为：如果是被上诉人在二人共同生活中，总是对上诉人以拳脚相加，每次都造成被上诉人严重身体伤害，那为什么在2012年3月、2012年11月两次诉讼过程中提出离婚的原告均为被上诉人?而且，在(2012)振兴民一初字第00135号判决书中，被告即本案的上诉人辩称：“我们夫妻感情没有破裂”，在该案审理过程中上诉人也没提过被上诉人有暴力倾向，通过以上事实不言自明，二人感情破裂的根本原因在于上诉人，上诉人没有做到一个为人妻、为人母职责。

三、上诉人个人信仰、性格、生活条件不适合抚养子女。

被上诉人在第一节已经对上诉人信仰问题予以说明，在这不加赘述。上诉人不具备抚养子女条件，上诉人没有个人住房，性格上比较激动，孩子和上诉人生活短时间尚可长期生活对上诉人即为负担，并且上诉人与被上诉人分居1年以来，孩子一直跟随被上诉人生活这在一审庭审笔录上，上诉人没用否认。而且，孩子与被上诉人生活，被上诉人不要求上诉人支付任何费用。

综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求。

此致

丹东市中级人民法院

辽宁万鹏律师事务所

马志达律师

答辩词