怎样评价斯大林以及“斯大林模式”?
斯大林问题不仅是一个历史问题,也是一个非常现实的问题。对斯大林和“斯大林模式”的评价,直接关系到我们应该举什么样的旗帜,从背后的深层原因出发,我们应该走什么样的道路。有人想通过彻底否定斯大林和“斯大林模式”来否定科学*的基本原则,从而否定中国的*道路。这个原因,有些人是公开说的,有些人是拒绝说的,但本质就是如此。
斯大林问题是一个在世界范围内具有深远意义的重大政治问题。
十月革命胜利后,列宁只提出了一些关于*的思想,并进行了一些初步的实践。*的基本制度和具*度以及建设*的方针和政策,是在斯大林领导下的苏联*建立和实施的。1936年通过的《苏联宪法》以法律形式规定了苏联*社会的基本原则。1953年3月斯大林去世后,尽管苏联的政治和经济形势发生了巨大变化,但*社会的基本框架仍然遵循斯大林的模式,直到1985年3月戈尔巴乔夫上台。
第二次世界大战后,东欧国家基本上照搬了斯大林的模式。中国解放初期,在没有*革命和建设经验的情况下,我们主要学习苏联的经验。1956年,*指出,中国应以苏联为鉴,走自己的*建设道路,这是建设有中国特色*的起点。但是,他仍然坚持认为,中国的革命和建设是十月革命的继续,中国*制度的基本框架仍然符合斯大林建立的模式。因此,对斯大林及其所创立的*模式的评价,不仅关系到苏联*实践中对与错的判断,而且关系到整个世界*事业的前途和命运。
两次大规模的反斯大林浪潮
斯大林死后,苏联和国际上出现了两次大规模的反斯大林浪潮。1956年,斯大林死后不久,赫鲁晓夫在苏联*第20次代表大会上提交了一份秘密报告,完全否认斯大林。帝国主义和一切反*敌对*利用赫鲁晓夫的秘密报告诽谤和攻击*和*制度,在全世界掀起了大规模的反苏反共活动。波兰-匈牙利事件发生在东欧集团,资本主义世界三分之一的*员退出了。
从20世纪80年代末到本世纪初,在戈尔巴乔夫的领导下,反斯大林的浪潮再次高涨。以戈尔巴乔夫为代表的人道**者与社会上所谓的“*人士”勾结,攻击斯大林,以此作为推翻*领导和*制度的突破口。苏联和东欧国家的无产阶级*政权,正是在放弃“斯大林模式”的口号下,迅速被推翻,*制度像雪崩一样一个接一个地被推翻。
下一篇:文化强国必须正确评价孔子