种族歧视！DNA之父被扫地出门

。TRS _编者按:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者DIV {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者按{页边距:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑TH {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者SPAN {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑器FONT {页边距-顶部:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑UL {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者李{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑甲{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者按:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者DIV {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者按{页边距:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑TH {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者SPAN {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑器FONT {页边距-顶部:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑UL {页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编者李{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；}。TRS _编辑甲{页边空白:5px底部边距:5px。线高:1.5；沃森最近被剥夺行政职务后，他工作的冷泉港实验室，因为所谓的“种族歧视”而取消了他的荣誉称号。多年来，沃森一直是个烫手山芋。他做了什么？为什么一个生物巨人引起了如此多的争议？

我希望用这篇文章尽可能客观地介绍沃森，并试图分析他陷入现状的原因。

沃森:现代生物学之神

(一)25岁成为脱氧核糖核酸之父

无论情况如何，我们都不能否认沃森在生命科学领域的贡献。

一提到他，我们就会首先想到DNA的双螺旋。是的，这位美国分子生物学家和另一位英国科学家克里克一起发现了脱氧核糖核酸的双螺旋结构，开启了分子生物学的时代。因此，他也被称为DNA之父。

这张著名的照片展示了DNA双螺旋的发现者沃森和克里克

他们的发现有多重要？

我认为这不能描述太多。例如，一些人把脱氧核糖核酸的双螺旋结构、相对论和量子力学列为20世纪三大科学发现。而我用另一个内容来描述，那就是，在生物学的历史上可以匹配达尔文的存在。

生物学史上有三次重大飞跃。

生物学的进化理论首次被提出，它将生物学引向了科学的道路。

第二次是孟德尔和摩根，他们通过生物实验打开了遗传学的大门。从那时起，我们对生物学有了更深的理解。

第三次由沃森和克里克主持。他们发现了脱氧核糖核酸的双螺旋结构。这一发现使我们对人类最基本的遗传物质——脱氧核糖核酸有了最基本的了解，当然，也从现在开始探索脱氧核糖核酸的奥秘。

接下来，人类进入了分子生物学时代。我们已经了解了DNA的信息，这极大地改善了我们当前的人类生活。

资料来源:http://www.sohu.com/a/123637667_593546

我们可以根据基因信息找到疾病的责任基因，从而有针对性地治疗疾病。还可以对未出生的婴儿进行产前诊断，以防止患有遗传病的婴儿出生。

我们可以根据遗传信息来改变生物体，以满足我们的需要。例如，转基因棉花可以抗虫并增加棉花产量。

我们发现不同物种的DNA有一个共同的祖先，这就是同源性，为我们的异种移植提供了参考。

此外，我们还可以将DNA信息用于亲子鉴定、刑事调查等。可以说，脱氧核糖核酸极大地促进了我们的生活，而最基本的是脱氧核糖核酸的双螺旋结构。

因此，我们不能过分赞扬沃森和克里克。DNA已经成为高科技的同义词。例如，中关村视脱氧核糖核酸双螺旋为一种象征。

(2)沃森的贡献不仅仅是DNA双螺旋

沃森发现DNA的双螺旋结构是在25岁时，这可以说是一个年轻的天才。在那之后，他没有在荣誉的历史中倒下，而是继续努力。

沃森自1968年以来一直是冷泉港实验室的主任，已经工作了40年。在沃森的领导下，冷泉港实验室已经走上了快速发展的轨道。现在，冷泉港实验室被誉为生命科学的圣地和分子生物学的摇篮，在世界十大最具影响力的研究机构中名列第一。我记得在做实验时，一本厚厚的参考书《分子克隆实验指南》是冷泉港实验室的作品之一。多年来，冷泉港实验室为各国培养了大批生命科学人才，极大地促进了生命科学的发展，这一切都离不开沃森的努力。

然而，这次沃森被这个组织剥夺了荣誉称号。难道实验室忘恩负义而成为“白眼狼”？或者沃森的行为真的过度了，实验室只是“明显受到奖励和惩罚”？

来源:CSH网站截图

此外，沃森还是著名的国际人类基因组计划(HGP)的发起者和实施者。HGP被称为人类登月计划。这是起源于20世纪90年代的人类基因组计划。来自美国、英国、法国、德国、日本和中国的科学家共同参与了30亿美元的预算。通过这个项目，我们第一次对人类基因组有了更清晰的了解。我们知道人类总共有30亿个碱基对。我们知道人类大约有20，000个基因。人类基因组计划为我们提供了最基本的基因知识。这是以下人类基因测试的模板。人类基因组计划、曼哈顿计划和登月计划被称为20世纪的三大科学计划。

资料来源:http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_87ca2ce40101k1z1.html

如果我们对沃森的成就做一个总结，那就是在生物学的成就和贡献方面，活的生物学家族中没有人能超过沃森。甚至已经去世的克里克也达不到这个高度。

然而，沃森现在已经被他一直在推动的研究所剥夺了荣誉称号。为什么？这给我们带来了一个有争议的问题:智商。

第二，智商，一个有争议的话题

智商，一个大家都很熟悉的东西。有些人智商高，有些人智商低，还有各种各样的智商测试。然而，什么是智商？据估计，许多人很难给出一个确切的定义。

事实上，即使在学术界，对智商的定义也有争议。一般来说，智商目前被认为是各种能力的组合，如逻辑、理解、自我意识、学习、情感知识、推理、计划、创造力和解决问题的能力。

资料来源:https://www.jiemian.com/article/999561.html

人们有相同的智商吗？我相信每个人都不会同意。毕竟，智商不仅仅是我们在日常生活中可以感知的。例如，一些人非常聪明，而另一些人有些迟钝。更不用说在医学上，有专门的智商测试，对于智商低于一定值的人(弱智)，他们属于残疾人的法律范畴，可以享受与残疾人有关的保护。

因此，智商差异是一个客观事实，那么为什么沃森在这件事上有问题呢？这必须提到沃森说过的话。

沃森的观点其实很简单。总而言之，他认为不同种族之间存在智商差异，尤其是黑人智商较低。

我们将分两部分来看这个问题。

族裔群体之间的智商是否存在客观差异？

个体智商存在差异是不争的事实，那么扩大到一个群体怎么样？这种差异还会存在吗？事实上，对于研究者来说，这一直是一个奇怪的答案，但是在研究这个问题时有很多因素。除了众所周知的政治正确性之外，在如何划分民族和使用什么样的研究技术方面也存在问题。

1.族群的划分是相当困难的，因为随着人类交流的发展，混血儿经常出现，所以族群研究需要更多的佐证。

主要的技术困难是很难有资金在世界范围内进行研究。毕竟，世界发展并不顺利。有些高度发达的国家和地区由于战争仍然落后。然而，如果把国界作为研究的例子，它确实存在。

例如，理查德森以前做过一项研究。他根据国家把世界上不同国家的智商分类。结果如下图所示。

资料来源:http://www.wikiwand.com/en/nations智力#/研究% 20% 20国家% 20认知% 20能力(1)

当然，这项研究立即引发了巨大的争议，包括

1.所研究的样品有代表性吗？

2、智商评价标准是否合理？

这些都是有争议的问题，但无论如何，这也是一个开始，至少要避免那种纯粹的印象研究。

由于智商本身的复杂性，越来越多的研究人员将关注智商中一个更容易检测的因素:大脑。智商本身是大脑的反馈，所以我们可以通过研究大脑来讨论一些问题吗？至于大脑，最直观的是大脑体积的差异。因此，脑体积的研究实际上是一项广泛的研究。

我们仍然选择全球层面的研究。下一项研究是关于人群中大脑体积的变化。

来源:微博

黑色:1450+棋盘:1400-1459交叉:1350-1399水平线:1300-1349

对角线:1250-1299: 1200-1249圆:1200-

我们可以看到，在世界不同地区的人们之间，大脑容量有着显著的差异。

当然，必须指出，脑体积和智商之间的关系不是线性的，但两者在一定程度上有一定的相关性(脑体积低于一定水平会抑制大脑发育，从而影响智力)

(2)智力会受到基因的影响吗？

答案无疑是肯定的。

事实上，尽管我们对群体智力的研究经常是一个禁区，但研究基因对智力的影响却是一项非常普遍的研究。

基因影响智商。一个明显的例子是21三体综合征，患者有一条额外的21号染色体，在这条染色体上有大量的神经相关基因。例如，著名的APP基因，即阿尔茨海默病的头号致病基因(切割产生Aβ并导致阿尔茨海默病)，就位于这条染色体上。

此外，大量与智力相关的基因也相继被发现。例如，在2018年《自然评论遗传学》中，一期的评论是关于智力相关基因的评论。综述指出，来自全基因组关联研究的证据表明，人类智力的遗传率高达20-50%(遗传可能涉及基因和表观遗传学等)。)(3)。

2017年，发表在《自然遗传学》上的一篇文章通过全基因组关联研究的方法揭示了一系列与智力相关的基因位点。

来源:自然遗传学

话虽如此，我相信你应该明白:

1、智商是客观遗传基础的存在

2、智商相关因素不同

(3)那么，沃森的错误是什么？

作为分子生物学的创始人，沃森说智商受基因影响，这没问题。我已经用大量的内容讨论了这个问题。然而，沃森的问题在于他的种族智商，我认为是:证据不足。原因如下

1、种族问题是一个历史悲剧

自20世纪70年代以来，人类就非常讨厌种族这个词，因为种族造成了许多历史悲剧。无论是纳粹大*还是美国的种族隔离，都给许多人蒙上了阴影。因此，种族本身已经成为一个历史术语，人们不愿意再使用这个术语。

2、种族是一个不断被消除的概念

这不仅是一个历史问题，种族本身也很难分类。随着分子遗传学的发展，我们对越来越多群体的遗传分析表明，在过去的种族划分中存在某些问题。例如，我们一直认为黑人内部有巨大的基因差异，甚至超过了不同群体之间的差异。如果把所有黑人群体简单地作为一个整体来研究，内部遗传异质性就足以消除这种差异。此外，人类基因组有30亿个碱基对，单核苷酸多态性(SNP)也多达1亿，因此导致这种复杂组合的持续差异。你很难将他们的单核苷酸多态性与一个大群体严格区分开来，自然也很难识别这些群体。所以现在人们更倾向于使用族群的概念，族群的范围更小，可以更好的研究。然而，基于种族群体的情报研究非常罕见。

3.沃森本人没有发表任何关于种族情报研究的文章。

这也是最大的问题。如果沃森有相关的研究，那么他所说的至少是基于参考。当然，我们可以分析他的研究内容、研究方法等是否合理。然而，他没有相关的研究，所以他只能说，没有空谈的基础。

因此，我认为沃森说黑人智力迟钝是不负责任的。他自己为此受到谴责和惩罚，他也是罪有应得。

最后，我还是给出一个一般性的结论:

1、智力差异是客观事实

2、智力本身受基因影响

3、种族和智力上的差异是缺乏言论证据的

注:本文提到的研究是一项阶段性成果，针对国家、脑体积、全基因组遗传等具体问题。它不能被解释为智商的决定因素，更不用说种族智力差异的基础了。同样，这些研究也有历史局限性，如研究方法和技术，因此不能保证它们经得起未来的考验。这正是科学的魅力所在。他们不相信历史，只相信证据。

1万汉尼特林纳。《智商和全球不平等》([·M)。华盛顿峰会出版社，2006年。

2BealsKL，SmithCL，DoddSM，etal。大脑大小，大脑形态，气候，和时间机器[和夫人和回复][J]。当代政治学，1984:30330。

3罗敏，r .，& von Stumm，S. (2018)。智力的新遗传学。自然评论遗传学，19(3)，

对78，308个个体进行的全基因组关联荟萃分析确定了影响人类智力的新基因座和基因[。自然遗传学，2017，49(7): 1107。

(本文中显示的图片均经过授权)