历史学家章开沅：学界弊端总得有人站出来说一说

著名历史学家、教育家张开元教授。记者何小刚摄

早在三年前，华中师范大学前校长、著名历史学家张开元先生就提出辞去高级教授一职，与两院院士待遇相同。不久前，华中师范大学党委书记马敏来看望他，张先生再次辞职，这是他第四次提出这样的要求。

为什么88岁的张开元先生坚持辞去高级教授一职？你辞职背后的含义是什么？

昨天早上，这位著名的历史学家在他的办公室接受了我们记者的独家采访。他坦率地说:“有些事情我们不能谈。学术界有许多慢性病和弊端。必须有人站出来说点什么。”

在长达30多分钟的采访中，张劳反应敏捷，侃侃侃侃而谈，完全不像一个88岁的老人。

记者:你什么时候退休并辞职的？

张:我想在2011年之前退休。那时，我的健康状况不如以前，我无法做我想做的事，我仍然享受着一位资深教授的待遇，这是不合理的，也是有压力的。我早年参加了革命。我是一个退休的人，想彻底退休。我只拿到了我的退休工资。结果，它赶上了国家对1911年革命100周年的热烈纪念，并且不能被撤回。我连续两次生病，我的妻子又累又病。我想我现在可以退休了。出乎意料的是，这位语文老师还将举行另一场110周年庆典。如果我在这个时候*，我怕引起各方不必要的猜测，所以我不得不放弃。庆祝过后，我再次提议退休。不久前，马敏来看我，我再次提出了退休的问题。这一次，他们同意了。

记者:每个人都希望待遇越高越好。研究基金越多越好。你也有条件享受终身待遇。你为什么放弃这一切？

张:制度本身是不合理的。荣誉可以持续一生，治疗应该“退休”当我们年纪太大而不能做一些工作时，我们怎么能继续得到高工资和津贴呢？*十八届三中全会明确提出要改革中国的院士制度。我全力支持改革。我应该带头进行自我革命，而不是成为一名资深教授。我希望推动职称制度的突破和改革。

记者:你认为我国的院士制度应该如何改革？

张开元:应该从根本上改革。像其他国家一样，只有荣誉，没有其他。当前的院士制度实际上有些扭曲甚至畸形。院士补贴不算太高，但兼职工作太多了。他们中的一些人也是几所大学的教授。高校的院士也愿意花费数百万美元来介绍院士，如介绍费、安装费和研究启动费。院士是为了生活，他们的待遇也是为了生活，这是不合理的。

记者:据你了解，你对国外的院士有什么特殊待遇？

张:我有两个好朋友，都是院士。一个是巴斯蒂，法国人文学院的成员，巴黎高等师范大学的教授。另一位是岛田·乾子，日本科学院的成员，京都大学的教授。评判完院士后，我半开玩笑地问巴斯蒂:“当院士有什么好处？”巴斯蒂一本正经地回答，“当然，有一套院士服。”钱被评为院士后，收入没有增加。房子还是和以前一样，没有变化。

当我在*演讲时，我遇到了中国著名科学家李远哲。李远哲是美国国家科学院院士，七年后获得诺贝尔化学奖。如果在中国这样做，那将是极其困难的。从*、省级和市级到学校，将给予各种奖励和荣誉，包括各种福利，如住房和汽车。然而，他得到的特殊待遇只是一个停车位！李远哲告诉我，加州大学伯克利分校的停车位非常紧张。他获奖后，学校在停车场留出一个停车位，并标明“李远哲先生最喜欢的停车位”。

记者:你退休后如何规划自己的时间？

张:重新安排一下生活，休息一会儿，尽可能多做些研究，然后和老朋友见面，过一个轻松的晚年。

记者屈

[小数据]

中国辛亥革命研究的先驱张开元

张开元教授是我国著名的历史学家和教育家。他早年在金陵大学学习，并在华中师范大学任教多年。他是前总统，也是研究1911年中国革命的先驱和权威。

作为改革开放后最早开展国际学术交流的中国学者之一，他曾应邀访问东西方十几个国家和地区，并在耶鲁大学、普林斯顿大学、加州大学、香港中文大学、*政治大学、*研究院近代史研究所等著名学术机构担任研究教授或客座教授。他深厚的学术支持和人格魅力受到国际学术界的高度重视。

张开元教授在辛亥革命、中国资产阶级、中国商会史、中国教会大学史、南京大*历史文献等研究领域做出了开创性的学术贡献，在国际上享有很高声誉。作品丰富，主要有《辛亥革命史》、《辛亥革命与现代社会》、《拓荒者的足迹——张謇传》、《从耶鲁到东京——南京大*取证》、《传播与生根——基督教与中西文化交流》等。他还是国务院学位委员会历史学科第一、二次评审组的成员和召集人。他培养和影响了一批活跃于国内外各行各业，尤其是学术界的中青年知名学者。

让学术头衔回归本真

张先生的辞职引起了千层浪。

张开元先生提出辞去高级教授职务的消息传出后，一些学者纷纷表示钦佩，这也引发了院士等特殊荣誉的讨论。

华中师范大学博士生导师闫长红教授哀叹道:“他是一位历史学家，对许多问题的看法非常开放和透彻。”河南大学博士生导师马小泉教授说:“无论辞职是‘留任’还是‘退休’，结果都不重要。重要的是，它引起了人们对大学未来的更多关注和思考。”

厦门大学教育学院博士生导师毕敦荣教授昨日表示，张开元先生的“自我革命”令人钦佩，是他个人的精神追求。但他也揭示了中国知识分子的一个特殊现象——学术特权和学术兴趣。

别敦荣说，院士在国外只是一种荣誉，没有其他特殊的地方。例如，美国的院士制度已经存在了100多年。美国科学院院士被认为是美国学术界的最高荣誉之一。然而，这只能证明他有很强的学术能力，可以参加一些高水平的学术会议。此外，像普通人一样，他不享受任何生活待遇。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇多年来一直关注中国学者的学术特权和利益。他尖锐地指出，改革院士选拔管理制度的核心是把院士称号转化为效益。如果不剥夺院士头衔所附带的学术特权和利益，就很难净化院士的最高学术荣誉，也很难实施院士退休和退出制度。从这个意义上说，张开元先生带来了一个良好的开端。(原标题:“有些人不得不站出来对学术界的弊端发表一些看法”)