秦始皇商鞅谁是大英雄?

秦始皇是不是英雄一直是一个有争议的问题。我不想参与其中，因为每个人对英雄有不同的标准。很难说谁对谁错。自然，按照“英雄在天下，唯君与耳”的标准，秦文可站得住脚。

然而，《秦》篇把六国的统一、科举制度和“百代秦制”都归于秦始皇，却存在一个问题。我从不否认秦始皇是一个能干的皇帝，他也为这个统一的国家的形成做出了重要的历史贡献。但这主要发生在统一后。他统一了文字，统一了计量，统一了货币，改进了直线……至于秦所说的信用，应该归于另一个人:商鞅。

嬴政坐在王座上的时候，秦已经统治了关中的一个以上的地区。事实上，世界上一半的土地和人口已经属于秦。当嬴政从手中接过实权时，世界上三分之二的财富也可能聚集在秦。换句话说，秦朝统一世界基本上是不可避免的。只要坐在国王椅子上的人不是一个非常困惑和淘气的主人，即使是一个平庸的人才，“一个世界，一个士兵不再崛起”只是时间问题。

一位现代历史学家曾经说过，当木头竖立在咸阳街时，历史的进程就已经注定了。商鞅在秦朝和治军县。他废除了封印，开放了建筑，许诺了奖励和惩罚，并充分利用了他的真名。当然，也有所谓的武术科举制度，第一功勋制度，这是高度赞扬在秦朝。变法后，秦国的制度优势与山东原有的六国制度相比是如此的明显，以至于六国都来参观秦国，感叹道...行政效率如此之高，官员们非常勤奋，事情一天比一天清楚，而且从来没有关于几个*案件的多余文件。这些国家注定要失败。”

当然，秦制度也不是没有它的弱点，它也有它残暴、甚至无耻和血腥的一面，而它的高效率应该建立在外部敌人的背景之上。所以秦二世死了，所以到了汉代，儒学再次占据了统治论的制高点。但是，在当时社会的技术背景下，中国幅员辽阔，没有这种制度，就不可能长期保持一个统一的国家。因此，“秦治百年”，中国古代最终形成了儒释道的制度框架。

商鞅在秦的这种“遗忘”并不奇怪。这也是中国人记忆历史或历史思维的一种常见方式。中国人总是更重视“明智的领导”，而不是机构的创始人和技术的发明者。但事实上，正是这两种人才能真正促进社会进步，给普通人带来好处，并对历史产生真正决定性的影响。伏尔泰曾经说过，“谁是最伟大的人？是凯撒、亚历山大、成吉思汗还是克伦威尔？有人回答说:毫无疑问，这是艾萨克·牛顿。这是非常正确的，因为我们应该尊重和尊重那些用真理的力量控制我们思想的人，而不是那些用暴力奴役人们的人。”当回顾他一生的成就时，拿破仑也把《拿破仑法典》放在那些战场上的胜利之上。这可以从一个侧面解释为什么西欧，在15世纪之前是世界上的乡下人，在现代崛起并统治世界。

当我第一次对历史感兴趣时，我也热衷于“十大天王排行榜”之类的东西。但是接着他问，"谁是伟大的英雄？"我厌倦了这种问题。按照“世界上的英雄，只有君主和听者”这样的标准，无非是谁得到了更多的位置和更大的权力，但这对像我这样的小人物又有什么关系呢？！邢，人受苦，人死，人受苦，仅此而已。

所以，请不要再讨论“秦始皇是伟大的英雄吗？”如果你真的对历史感兴趣，或者讨论谁促进了社会进步，给普通人带来了好处？或者，谁在历史上把自己的目标定得太大了？谁见过漂亮的女人不会拉自己的脚？所有这些都更加有意义和有趣。