河北传媒学院教师论文被指抄袭公号文章

微信公众号“今日之路”的原文

被指控剽窃的论文

微信“新闻实验室”的原文

被指控剽窃的论文

昨天，宾夕法尼亚大学的一名博士生在其微信公众号上发布消息称，他2016年1月在“新闻实验室”发表的公开号文章与河北传媒学院徐文静2016年6月发表的学术论文相似。《北京晨报》记者的一项调查发现，在报道的22篇相同的论文中，有18篇与“新闻实验室”的相同，另外4篇与新浪娱乐的一篇电影评论和微信公众号“今日之路”的一篇文章的相应章节相同。昨天下午，河北传媒学院宣传部工作人员告诉《北青日报》记者，该校相关领导已经与徐文静进行了沟通，并首先展开了调查。最终，他们将核实情况并提出处理建议。

媒体老师的论文被抄了

昨天上午，微信公众号“新闻实验室”发布了宾夕法尼亚大学一名博士生的通知。他说，他最近发现河北传媒学院的徐文静老师在2016年第17期的学术期刊《青年作家》上发表了一篇题为《电影记者采访技巧》的文章。内容和他2016年1月获得普利策奖的调查报告怎么样？这部电影是一本有许多相似词汇的教科书。"这几乎是我早先发表的文章的副本，只有几段被删除了。"

《青年作家》杂志版权信息显示，该杂志为寻根杂志，2016年第17期将于当年6月出版。《北京日报》的记者得到了这份报纸，而徐文静是唯一的作者。据笔者介绍，徐文静1980年出生于河北衡水。他是硕士学位，目前是河北传媒学院讲师。他的研究方向是新闻实践和媒体整合。

《北京日报》记者将徐文静的“电影记者采访技巧”与“新闻实验室”的“普利策奖获奖调查报告”进行了比较。这部电影是一本教科书，人们发现这两篇文章有很多相似之处。

《新闻实验室》原文有8个小标题:“团队合作”、“完美数据库”、“连续采访、连续观察信息”、“线人”、“采访技巧”、“运用法律”、“旁观者的视角”和“报纸的投入”。然而，徐文静文章的副标题是“团队合作”、“完美的数据库”、“线人的重要性”、“采访技巧”和“来自报纸的投入”，总共有5个副标题。

副标题下的内容也非常相似。除去副标题，徐文静的论文共有22个自然段落，其中18个类似于“新闻实验室”。绝大多数段落在措辞上是相同的，不同之处主要是一些词语和标点的调整。例如，《新闻实验室》的原文写道:“记者不是孤独的英雄——他/她身后有一个编辑。”徐文静报纸上相应的评论是:“记者也不是一个孤独的英雄。他身后有一位编辑。”

关于这个问题的论文由三篇文章组成

据《北青报》记者调查，在徐文静报纸的22篇自然文章中，除了18篇与“新闻实验室”2016年1月发表的文章相似外，其他4篇自然文章也可以在网上找到。

在副标题为“采访技巧”的内容中，文章使用了三段自然的段落来描述电影中两位演员的“交叉采访剧”，该剧出现在新浪娱乐2015年9月发布的一篇电影评论文章中。

2015年9月，电影《焦点》在威尼斯电影节上首映。第二天，新浪娱乐的一位深度策划编辑发表了一篇题为《对传统媒体记者的赞美诗》的文章，描述了电影中的“交叉采访剧”。徐文静论文中的三个自然段落与《传统媒体记者赞歌》中的相应段落相比，几乎完全相同。

昨天下午，《传统媒体记者赞歌》的作者在接受《北京新闻》记者采访时表示，这篇文章是他为电影《焦点》首映式写的电影评论，该电影第二天在新浪娱乐网站上发布。作者告诉《北青报》记者:“我是独立写这篇文章的。我不认识徐文静。她没有参与文章的写作，我们也没有给她任何授权。”

在论文的最后一个自然段落中，徐文静讲述了电影中整个记者团队的故事，以验证报道的真实性。根据《北京晨报》记者的搜索，这一段与2016年3月微信公众号“今日之路”发布的文章《像那样的调查记者，在中国没有死》中的一段完全一样。

《今日之路》的主要作者昨天上午在接受《北京日报》记者采访时表示，在撰写这篇文章时，他选择了自己选择的话题，并亲自采访了许多媒体朋友，最终独立完成了这篇文章。据介绍，这篇文章在去年3月发布在微信公众号上时也发表了原创性声明。

该学院表示，它“必须核实情况”

根据河北传媒大学新闻与传播学院的官方网站，徐文静是新闻与传播学院网络与新媒体系的副主任。网络和新媒体部于2013年正式成立。它主要负责三个本科专业的教学:广播与主持、网络与新媒体、编辑与出版。

昨天下午，《北青日报》的一名记者致电河北传媒学院，询问徐文静论文涉嫌抄袭一事。学院工作人员表示，相关领导已经与徐文静进行了接触和交谈，徐文静已经向《新闻实验室》的作者道歉。

“这件事涉及很多部门。相关部门负责论文的出版和人事管理。我们已经向这些部门报告了情况。有关部门目前正在调查和研究此事。”这名工作人员说，“学校肯定会核实情况并提出建议。”

截至北青记者发稿时，新浪娱乐深度策划编辑和《今日之路》的主要作者都告诉北青记者，河北传媒学院和徐文静老师本人都没有联系他们。

温/本报记者