赫鲁晓夫并非中国人所指责的＂忘恩负义之人＂

赫鲁晓夫是中苏关系史上非常有影响的人物。近年来，我国学术界对赫鲁晓夫的研究有了更深层次的发展，出版了赫鲁晓夫的儿子谢尔盖编撰的三卷本《赫鲁晓夫回忆录》。与此同时，俄罗斯也解密了这一时期的许多档案。赫鲁晓夫在学术界的研究热点主要包括以下几个方面。

●反对斯大林的个人崇拜是赫鲁晓夫的个人行为吗？

赫鲁晓夫在苏联*第20次代表大会上发表的关于个人崇拜及其后果的最有影响和最有争议的报告，揭露了斯大林时期许多鲜为人知的事情。人们过去认为赫鲁晓夫反对斯大林主要是为了他自己的权力。这是赫鲁晓夫在苏联*第二十次代表大会上的即兴表演。近年来，根据新解密的档案，学者们得出的结论是，在*二十大上对斯大林的个人崇拜进行秘密报道不是赫鲁晓夫的个人行为，而是得到**主席团和**的批准。尽管赫鲁晓夫个人与斯大林争夺权力，但更重要的是当时苏联社会发展的需要。对beria和大量政治犯的审判是从劳改营回来的。CPSU需要解释这一点。如果这个问题得不到解决，它就不能满足这么多受害者获得康复的愿望。如果一个接一个地审查这些案件，将需要许多年。苏联社会需要改革。不破除斯大林的迷信，就很难进行改革。反对个人崇拜实际上起到了解放思想的作用。

●赫鲁晓夫在苏联*第20次报告中揭露的事实有什么根据吗？

在这个问题上，一些学者指出，档案材料和苏联历史的研究成果“证明赫鲁晓夫报告中揭示的大部分事实是基于事实的，很少是完全没有根据的。”此外，赫鲁晓夫对斯大林杀害无辜人民的揭露只是冰山一角。学者们认为赫鲁晓夫的行为并没有违反*倡导的“批评与自我批评”的自律原则和不断总结历史经验教训的要求。赫鲁晓夫不是中苏战争期间被中国指责的“忘恩负义的人”。他真诚地相信斯大林是明智和正确的，他对斯大林的赞扬既有生存的价值，也有真诚的意义。赫鲁晓夫对斯大林的看法从卫国战争初期苏联的失败开始改变。1953年后，对斯大林案件的审查使赫鲁晓夫认识了真正的斯大林。他的良心和道德使他不能对此无动于衷。

然而，一些学者指出，“赫鲁晓夫的报告有严重的缺点和问题”。他没有认真分析斯大林个人崇拜的社会历史原因，只是把问题的原因归结于斯大林的个性和劣根性。俄罗斯学者认为，赫鲁晓夫“没有触及共产主义制度的本质，斯大林的许多残酷措施(如集体化或与党内反对派的残酷斗争)得到了赞扬，并被证明是正确的。赫鲁晓夫试图把这个问题归咎于斯大林的个人性格，认为大规模镇压是历史的偶然赫鲁晓夫没有看到导致这一现象的制度因素，这导致了个人崇拜的不断重复。从最初的意图来看，赫鲁晓夫认为，如果斯大林的错误被消除，*将得到振兴，苏联的生活将会更好。出乎意料的是，波兰-匈牙利事件动摇了斯大林建立的*制度，这是赫鲁晓夫所不能接受的。尽管他批评了斯大林的个人崇拜，但他并不怀疑斯大林建立的*模式。他想捍卫纯粹的公有制和计划经济*。