秦昭王、赵孝成王谁打残了谁？

阅读有三个阶段:寻求知识、寻求真理和寻求真理。开始是“学习”的第一阶段。打开《历史学家记录》的第一本书，新的知识进入头脑，变得自满。在长平战争中，一举杀死了四十多万赵军队。事实就是如此。李斯、韦勉等许多说客口口声声说，“以秦之力，诸侯如郡王”，再加上许多记载侵占领土的记载，自然应该是秦昭王打败了赵。

程布的研究是原创性的，但在“求知”阶段存在问题。他们中的大多数人对书籍和作家都很尊重。关于他们所获得的知识，他们只知道一件事，但他们不知道两三件事。没有能力，最重要的是我没有心和勇气向作者和知识提问和寻求真理。根据鲁迅的说法，这是为了让作者在你的脑海中驰骋。这将不可避免地被欺骗。

例如，如何一举杀死40万人？例如，秦军所有的城市和地区都举行了吗？为什么没用多长时间，同一个城市的攻击“米月，秦昭王曾经是最失败的”和“秦王兆祥的生活是浪费”？例如，赵国攻打汉沽关和咸阳时，为什么一路上没有攻下疆土的记录？赵国使用空降部队了吗？司马迁是失踪还是故意隐瞒？比如，“以秦之力，诸侯如郡主”这样的话在没有录音录像的年代，谁听到了，怎么记录下来？作者不是用人物的语言来表达自己，并引导读者接受作者的结论吗？此外，《史记》中的说客也对其他诸侯和国王说，他们能相信吗？

第二阶段，我把《史记》读了好几遍，稍微注意了一下，把各种各样的疑惑和矛盾印在脑海里。前后对比，左顾右盼，再将《史记》之外的知识引用控制住，这就进入了阅读《真经》的第二阶段。据说秦昭国王殴打并残害了赵浩棋·程潇。是真的吗？

秦昭王曾经两次攻打赵，两人都遭受了惨重的损失。秦昭三十八年，耿中王胡阳攻打赵国襄城，被赵奢打败。《秦本纪》记载无论吃还是不吃都要打仗。它只是轻描淡写地说“不能拿”(第三十八年，中耕胡阳攻打赵爱，不能拿)。“赵氏世家”用的是“史昭赵氏将击秦，破秦军之位”。

十年后，秦昭王再次派重兵进攻赵。70岁的秦昭王到前线部署1000多里(王子之的河内)向全国人民致敬。无论他们是否赢得了功勋，无论他们是否参加了河内战争，每个人都被授予一个贵族等级(每个等级都授予一个平民等级)。所有15岁以上的男子都参加了战争或获得了军衔支持(所有15岁以上的男子都获得了易常平的称号)。这种努力在世界上是前所未有和闻所未闻的。结果如何？在长平战争期间，秦军付出了“杀伤全国一半以上人口”的代价，但只打败了赵军。田雷谎报战功，为的是找工作，躲避秦昭王，说赵军上缴了40多万元，被他一举杀死。秦昭王信以为真，命令秦军乘胜攻占邯郸。结果，在十几年或两年的时间里，秦伤亡惨重吴武教甚至无法包围邯郸。与此同时，赵国视情况而定，利用田雷的谎言对其他国家进行了恶毒的攻击，说“赵国所有的强者都死而无憾”，“邯郸人忧国忧民”，邯郸已经“烧尽了骨头，卖给了别人”在安定了国家之后，赵开始反击，并在又一次战斗中彻底击败了。"用什么说田雷长平战争中关于战功的谎言？"赵胜搞了什么政变，叫赵昌平反败为胜？为什么田雷宁死也不打邯郸？》

看看秦王秦昭被赵王程潇打得多惨。1.秦军副司令郑安平率领两万秦军投降，这在秦历史上是前所未有的。请注意，赵没有坑害这2万人。为什么？这都是劳动和财富。2.上党县、太原县和河东县被赵军占领，没有记录有多少守军和官员被杀或被俘。然而，河东郡守王吉逃走了，被抓住并斩首。经过五年的战斗，国王不仅一无所有，而且还被赵抢走了河东县。3.一系列高级官员被处决。秦国的最高文职官员和军事指挥官武安人侯百奇被杀，宰相范雎被斩首。河东节度使王绩，司马晋被斩，蔡威被斩。秦军在长平邯郸之战中的失败在多大程度上导致了秦人的自我毁灭？如果秦王没有遭受如此前所未有的失败，他就不会遭受如此前所未有的自残。毕竟，谁打了谁，打伤了谁，难道我们不该问一个问题吗？

当然，秦昭王和白起的粉丝可能仍然很固执，所以让我们从另一个角度来看。

在邯郸失陷后的十年间，在秦昭的王武和秦始皇的六年间，赵打了三次大仗，一次是对付阎，两次是对付秦。如果赵被打残，要打败阎就很难了，秦应该被打败。但结果恰恰相反。