“天赋基因”检测靠谱吗？

“天才基因”检测的概念最早出现在2008年。当时，美国许多商业组织声称基因测试可以用来预测儿童的未来发展。然而，由于缺乏科学依据和不符合伦理，测试一度被暂停。没想到，几年后，他穿越海洋来到了中国。

几千年来，中国父母对子女成功的渴望和对女性成功的渴望一直没有改变。一个城市的基因技术公司的“天才基因”测试项目启动才四个月，成千上万的客户就带来了数千万美元的收入。

公开的好处在于，根据几个基因位点，可以在生命的无穷变量中获得最优解。通过比较和筛选得到特定的基因位点，并一一对应于特定的人才。了解网站的情况可以锁定独特的人才。

据不完全统计，我国至少有20或30个不同规模和水平的机构声称能够进行“天才基因”测试，费用从几百万到几万元不等。这些组织检测到的物品少至3至5件，多至数十件。除了智商、语言、运动和音乐天赋等普通项目外，还有“情商基因”、“防烟雾基因”和奇怪的“早恋基因”、“网瘾基因”、“宜人基因”和“延迟基因”测试。对“天才基因”的各种测试充满了魔幻现实主义。

值得思考的是，这些“魔法网站”作为父母日后养育子女的指导方针有多科学？

找到天才基因的关键在于找到与天才相关的基因位点。据说这些地点是科学家通过比较遗传数据选择的。如果受试儿童的某些基因型与某一领域的成功人士相似，那么他们在该领域很有天赋。

然而，真相就这么简单吗？

以运动天赋为例，科学家发现了与运动能力相关的基因ACTN3。如果ACTN3是R/R基因型，人体将更好地在快速肌纤维中产生蛋白质。爆发和冲刺能力需要快速肌肉纤维的支持。快速肌肉纤维中蛋白质的更快产生意味着更好的爆发和冲刺能力。如果孩子碰巧是读写型的，测试机构将做出最后的决定:这个孩子是粗野的博尔特，粗野的萨拉赫和含苞待放的詹姆斯。接下来，这要由父母来思考，为未来的精英们规划成功之路。

然而，有一个事实被忽视了——基于小群体或特定群体样本的统计研究只能获得统计相关性，而不是因果关系。所谓的显性基因和优良性状在许多情况下只有一定的概率相关性。换句话说，拥有某个显性基因与某个领域的成就没有因果关系。

此外，当寻找具有统计相关性的基因时，更丰富的样本对于找到对应于这些性状的基因座是非常重要的——它可以反映在更多的对象中，并且相关性更可靠。根据成千上万甚至更少的人的基因得出结论无疑是非常危险的。如果数据量增加或者在不同的组中被检查，同一主题的结论可能会有很大的不同。

即使所有这些因素都解决了，我们真的发现了一个与天赋有因果关系的基因，那些拥有这个基因的人不一定有“天赋”“天才”在某一方面代表着杰出的综合能力。它只能由几个基因位点决定，主要是推测。更有可能的是，天赋是一种复杂的特质，由一系列基因控制，同时移动整个身体。如果某个基因位点与一个100米飞人的基因位点相似，它肯定能提高赢得金牌和银牌的希望，但神经系统、循环系统和呼吸系统是否也有匹配能力则是另一回事。

仍以ACTN3为例，在13亿人口中，有3亿到4亿ACTN3R/R基因型，但显然很少有人能真正成为优秀运动员。事实上，根据现有的研究，与其他基因型相比，R/R型人群成为优秀运动员的概率只增加了20%。

智力测试更加不可靠。大多数进行天才基因测试的公司在预测学习能力时都会引用2006年的一份文件作为理论基础。在这份文件中，作者肯定了CHRM2基因与智力有显著的关系。不幸的是，这个结论不足以证明基因可以预测学习天赋。此外，测试样本仅来自304个荷兰家庭，其结论是否适用于中国值得怀疑。

(作者是华大基因总裁，哥本哈根大学博士，基因组学研究员，大连理工大学兼职教授，第三届中国人类遗传资源管理专家组成员)