欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 教育教学

汉文帝霸陵之谜

科普小知识2022-07-14 14:27:48
...

汉文帝霸陵地面上没有封土,在白鹿原原头的断崖上凿洞为玄宫,其中间以石砌筑,坚固异常,修筑时可能比平地起冢的长陵、安陵省工得多。霸陵的兴修,汉文帝既要考虑到将来坟墓的安全,又要提倡节俭,不以金银铜锡为饰,使盗墓者“无可欲”。然而令人想不到的是,霸陵曾先后三次被盗,人们发现其中既有铜钱,又有珍宝。

汉文帝后元七年(前157)夏六月己亥日去世,遗诏中有对丧葬事宜的明确指令。两天后,汉景帝刘启正式登基。乙巳日,汉景帝按遗诏将文帝葬于霸陵。

汉文帝霸陵之谜

《史记·孝文本纪》记载,汉文帝一生俭朴,在他当政的23年间,“宫室苑囿、车骑服御,无所增益”。他贵为天子,富有四海,但仅仅“身衣弋绨,足履革舄,以韦带剑,莞蒲为席,兵木无刃,衣缊无文”。他曾经说:“治霸陵皆以瓦器,不得以金银铜锡为饰,不治坟,欲为省,毋烦民。”临终又遗诏丧事从简:“当今之时,世咸嘉生而恶死,厚葬以破业,重服以伤生,吾甚不取……其令天下吏民,令到出临三日,皆释服。毋禁取妇嫁女祠祀饮酒食肉者。”他特别强调:“霸陵山川因其故,毋有所致。”汉景帝上台后,遵照遗诏将汉文帝在去世之后第六天就安葬了,汉文帝殡葬从简的愿望可能是得到了尊重。根据资料记载,霸陵覆土工程只动用了31000人,与其他帝陵相比,工程量不大。如果与秦始皇陵覆土工程使用工役达70万人的情形比较,可以说是天壤之别。

有一次,文帝携了慎夫人到霸陵,群臣前呼后拥。他看到白鹿原头的断崖上凿洞为玄宫的墓穴,十分感慨地说:“嗟乎!以北山石为椁,用紵絮错陈蕠漆其间,岂可动哉!”左右都附和着说的确如此,只有大臣张释之走向前说:“如果其中有别人想要的东西,即使将整座山封锢起来但还是有缝的。假如里面没有人想要的东西,即使没有石椁,又有什么可以担心的呢?”据说文帝十分欣赏张释之的这通话,为了墓的安全,他必定使墓中没有盗墓者想要的东西了。

霸陵薄葬,在丧葬史上传为千古佳话,也成为帝王节俭的典范。人们认为对一位封建皇帝来说,这是十分难得的。两汉之际,赤眉军入关中,为了得到金银财宝,对汉代帝陵进行了发掘。在挖长陵时,不但取其宝货,还“污辱吕后尸。凡贼所发,有玉匣殓者率皆如生,故赤眉得多行淫秽”。在这件恶劣事件中,汉朝的宗庙园陵都被开挖,只有汉文帝霸陵和汉宣帝杜陵得以保全。赤眉军对西汉帝陵的破坏,为中国历史上公开以武力发掘帝陵之先声。之所以文帝和宣帝没有被开挖,主要是人们认为两陵内没有盗墓者想要的东西,两位皇帝当年实行了薄葬。

文帝的节葬遗诏,历来被视为我国古代葬制的重大改革,备受古人的称颂。南朝粱沈炯的《归魂赋》中说:“咄嗟骊山之阜,惆怅灞陵之园。文恭俭而无隙,赢发掘其何言。”唐代司马贞在为《史记》写《索隐》时称赞文帝:“务农先籍,布德偃兵。除帑削谤,政简刑清。绨衣率俗,露台罢营……霸陵如故,千年颂声。”唐朝诗人鲍溶说:“霸陵一代无发毁,俭风本自张廷尉。”文帝的薄葬影响了后代不少皇帝,如魏文帝曹丕、唐太宗李世民等,他们都以自己和文帝一样主张薄葬而在世人面前自夸不休。南朝梁武帝在诏书中说,西京霸陵因山为陵,是“敦朴”和“约俭”的典范。五代后周太祖郭威说:“我攻收关中时,看到李唐十八帝陵园广费钱物人力,并遭开发。汉文帝俭素,葬在霸陵原,陵至今还在。”

在厚葬成风的秦汉时代,文帝修建霸陵只用砖、瓦,不用金银装饰,不要大兴土木,这样节省经费,不劳民伤财,对于一位封建皇帝来说,是十分难得的。

不过,对于霸陵是否真的坚持了薄葬原则,汉文帝是否真的节约到仅葬了点砖瓦陶器,后代有很多人是怀疑不相信的,他们对霸陵薄葬持否定意见。

他们认为,《汉书·张汤传》早已记载了霸陵曾有随葬钱币被盗掘,而霸陵瘗钱被盗时,距汉文帝入葬不过40年左右。因此从真实情况来看,霸陵其实早已不是完整而未被盗过的陵墓。此外,《晋书·索綝传》也记载,西晋末年霸陵和杜陵遭到盗掘,三秦人尹桓、解武等数千家一起出动盗墓,结果“多获珍宝”。索綝说,汉代天子即位第一年就开始修陵,当时天子贡赋三分之,一份供宗庙,一份供宾客,一份供山陵。霸陵和杜陵比起汉代其他诸陵还是“俭者耳”,却还要遭到盗掘,“亦百世之诫也”。

后代顾炎武、黄汝成等人早就对汉文帝的薄葬提出了怀疑。顾炎武认为,春秋列国以来,汉文帝时厚葬风俗并不能全部革除,“史策所书未必皆为实录也”。黄汝成认为,文帝陵在史书中曾三次被盗掘,怀疑是汉景帝违背了汉文帝遗诏,以实际上的厚葬使后人以为汉文帝是矫情虚伪、言行不一,从而导致了盗掘的发生。

一些人认为,汉文帝霸陵不是真薄葬的原凶在于汉景帝没有遵照文帝遗诏办事。梁玉绳在《史记志疑》中也指出,霸陵“薄葬”只是较其他诸陵略为俭朴,而“非真薄”,他怀疑是汉景帝“不从遗诏之故”。这一推测得到了一些人的赞同。如日本人泷川资言在《史记会注考证》中也说,在文帝死后“臣子违其素志”,因而古书所说“未可悉信也”。

有关学者指出,根据后来霸陵也曾经出土珍宝之器的传说,怀疑汉文帝霸陵薄葬只是一种政治宣传。汉文帝平素行事虽有大俭之名,但又有大奢之实,其心理行为的矛盾是十分怪异的。明朝时霸陵曾经因秋季灞水冲激,被冲出五百余片石板,可推测汉文帝仍然坚持以石为棺椁,其目的无非是为了厚葬其中,随葬“皆以瓦器”并非事实。