全面取消学术论文发表要求应慎重

去年3月，上海大学博士生柴某因未能满足论文发表的相关要求而被拒绝。于是，柴某将上海大学告上了法庭。今年3月10日，他收到了法院的一审判决。法院裁定，被告上海大学未能组织学位评审委员会对原告柴于2018年11月提交的博士学位申请进行评审，构成违法。今年2月，教育部、科技部发布了《关于规范高校SCI论文相关指标使用，确立正确评价方向的若干意见》。由于这两个事件密切相关，公众舆论一直在密切关注事件的未来走向。

作者大胆推测柴最终是否会获得博士学位。有关的上海大学学位评审委员会可以重新考虑柴的申请，但结果不是驳回柴的学位复审申请，就是接受柴的学位复审申请，但反对授予柴博士学位。

当然，作为一名大学教师，作者更关心的是是否停止研究生培养中发表论文的要求。当前，研究生教育越来越多样化，不同层次、不同类型的研究生应该有不同的判断。对于硕士学位和专业学位，如工商管理硕士、公共管理硕士和博士，其培养目标和方向不是学术研究方向，因此要求所有具有专业学位的毕业生发表学术论文是不合适的。然而，对于学术博士生来说，除了艺术和文学等极其特殊的学科之外，大多数学科(包括体育)的学术博士生的培养目标是积累人类知识，需要为人类知识的进步做出贡献。因此，停止发表学术论文是不合适的。

原因如下。首先，发表学术论文不仅是一种学术研究训练，也是一种学术贡献。有些人会说做学术研究和发表学术论文不一样。我当然同意这种说法。然而，作者也认为发表学术论文是学业成绩的最佳指标之一。事实上，作者更想说的是，学术论文的发表是“最好的指标”，而不是“最好的指标之一”。

事实上，仍然有许多学术工作的案例，例如在学术著作中撰写章节、在报纸上发表文章、获得专利以及向有关部门提供咨询报告。然而，总的来说，与上述结果相比，学术论文在发表前需要最严格的同行评议。因此，学术论文的发表最能体现学术界对作者学术能力的肯定。然而，达到一定的学术能力水平是大多数学科博士生获得博士学位的重要评价指标。

其次，学术论文的要求会被异化，但它有助于人类知识建构。有些人担心，当学术论文被要求发表时，会出现一系列异化现象。作者坚信异化是必然的，但同时他也对异化持乐观态度。在人类掌握火之前，人类消耗血液和毛发。有火后不能吃生食是不是一种异化，导致你越来越依赖火？科举考试原本是为了选拔人才和打破社会分层。然而，在初唐，在科举实施后不久，一些人大声疾呼科举的异化。例如，读者阅读不是为了名声，而是为了名声，猜测问题和提问的策略变得流行，这清楚地表明考试已经被异化了。然而，这种异化的制度已经跨越了海洋，并被全世界所采用。就连伟大的文学巨匠雨果也称赞中国的科举考试。尽管仍有许多人批评考试的异化，但通过考试选拔人才至今仍是世界各国的普遍做法。

人类自身不断被技术和文化疏远。现代人在生理、心理和价值观上与原始人完全不同，这是不断异化的结果。学术论文的出版是有要求的。虽然异化会发生，但它也能促使更多的人参与人类知识的积累和建构。

第三，中国是一个人类社会，需要发表学术论文，这在很大程度上可以保证学术博士培养的质量。需要解释的是，人类社会有它的缺点，但也有它的优点，不能一概而论。然而，对于博士生培养来说，如果没有硬性指标，人类社会的特点会使许多博士生在学术研究能力不达标的情况下很容易获得博士学位。虽然有要求发表学术论文会带来一系列的混乱，例如，发表论文的高成本会使贫困学生负担不起，但取消发表学术论文的要求肯定会引起更多的混乱。例如，拥有优越资源的学生占了更多的博士生，导致贫困学生无法接受博士教育。此外，一些期刊收取出版费，但其他的不收取。如果博士生学术水平高，他们可以选择在不收取出版费的期刊上发表论文。

最后，博士论文的优秀与学术论文的发表并不矛盾。如果一个学术博士的毕业论文是优秀的，那么很有可能表明这个学生有很好的学术写作能力，应该在博士论文答辩之前发表学术论文。即使以前因为各种原因没有发表过学术论文，只要他的毕业论文是优秀的，就完全有可能把他的部分毕业论文变成学术论文发表，而博士论文是他能否最终获得学位的最决定性的成就。

要求学术医生发表学术论文有各种各样的问题，但是他们不应该因为有问题而停止进食，而是应该根据具体情况来处理。如果有问题，取消所有纸质指标是不负责任的。一个负责任的态度应该是，在讨论完全取消学术论文发表的要求之前，制定更有效的措施来确保学术博士生的质量。目前，笔者同意一些学科甚至一些高校率先取消学术论文发表的要求，但反对全面取消学术论文发表的要求。在采取更有效的措施之前，应该谨慎地完全取消发表学术论文的要求。