秦始皇是千古一帝，还是千古暴君？

关于秦始皇的一生仍有许多争议。有人说他是统一中国、创建中华民族的第一个皇帝。有些人还说，他焚烧书籍来诋毁儒家思想，并把平民百姓视为暴君。关于哪个是对的，哪个是错的，有不同的意见，但是我们也许能够回答*的三个字。

摘自《人民政治协商会议》2006年12月21日:

(1)秦始皇是一位古为今用的专家。

(2)孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的“左”。孔子代表奴隶主和贵族。荀子代表地主阶级。他补充说，在中国历史上，秦始皇确实做了一些事情。孔子只说空话。

(3)我们应该公平。秦始皇比孔子伟大得多，但是他被骂了几千年。

(4)劝君少骂秦始皇，讨论烧坑的原因。先祖龙的灵魂在秦朝时还活着，这个洞的学名又高又实，能除糠。一百代人都遵循着秦*的法律，《十贝茨》不是一篇好文章。彻底阅读唐代的“封建主义”，不要从《子后》回到王文。各个时代的政治家都取得了成就，在封建社会初期，都是法家。这些人主张法治，如果他们违反了法律，他们就会被处死。它们也代表着厚重的礼物和稀薄的古代历史。儒家仁义道德，小偷妓女多，都主张厚历史薄现在。

(5)秦始皇是中国封建社会第一个著名的皇帝。我也是秦始皇。*叫我秦始皇。中国一直被分成两组，一组谈论秦始皇的好，另一组谈论秦始皇的坏。我同意秦始皇，但不同意孔子。

*对这些问题的论述是客观的、真实的。自从秦始皇统一中国，汽车就在同一条轨道上！书籍来源相同！统一文本！统一测量！建秦之道！建造郑国渠！建立一个县*！不要说这两个角色来自同一个地方。郡制至今仍在使用。这些是有贡献的实用的东西，而不是历史学家记录的华丽的文字。它更不像一些自立的文人，充满了正义和道德，充满了小偷和妓女。他们是伪君子，主张厚古薄今。

。

从根本上说，秦始皇的形象受到了儒家学者的损害。原因是他发起了“焚书”和“坑儒”。这对以儒家思想为代表的知识分子是一个致命的打击。正是儒家学者的评论使秦始皇成为一个典型的“暴君”。用当今最生动的比喻来说，这是当前互联网冲浪和键盘骑士精神的潮流。无论哪个朝代，皇帝的技能、征兵和税收都不应该受到指责。