血液银行与精子银行

斯旺森是东北大学的法学教授。我们和斯旺森讨论了人体银行。

你第一次用“银行”这个术语来指储存体液和器官的地方是在哪里？

像我们大多数人一样，我非常熟悉人体的“银行”，尤其是血库，但我一直想知道为什么我们称它为“银行”——我越想越觉得奇怪。哪家银行会四处乞讨捐款？

你在书中说“银行”一词从来都不是“一个比喻”。你能谈谈银行的比喻如何影响我们对这些系统的理解吗？医疗银行和金融机构之间的联系如何体现？

这个类比对于解决万提斯面临的问题非常有用——改善人类产品的供应渠道。但正如他所意识到的，这取决于将其与金融银行进行比较，也就是说，人类产品应该像银行里的钱一样对待。

金融银行是资本主义的基石，可以促进市场。身体和市场之间的类比对万特斯来说不是问题——像其他医生一样，他认为从供应商那里购买血液和母乳是非常合适的。然而，其他人的情况并非如此。有些人认为人体应该与市场隔离开来。买卖人体部分是不道德的。至少它对提供者的自我是危险的，甚至对接受者的自我也是同样危险的。

血库官员菲尔·杰·斯威加特(Phil J. Swigart)拿着两瓶注册为“白色”的血液，而屏幕右侧的瓶子则标有“彩色”。拍摄于1959年4月8日，阿肯色州小石城。阿肯色州的法律曾经规定，血液也应该用于种族隔离。(美联社)

对于血库和其他银行来说，人们对银行这一隐喻的厌恶促使医生、病人和潜在的献血者关注献血者一方。献血是有偿的还是无偿的？有偿献血者显然参与了市场交易。他们把自己的身体视为私有财产的来源。他们的行为和销售产品是一样的。自愿献血者被认为是献血者。他们的动机是利他的。他们不参与市场。

你能详细谈谈不公正吗？他们是如何运作的？

以肾脏为例，它是人类最常见的不能储存的产品。众所周知，每年排队接受肾脏移植的美国人比可获得的捐赠器官还要多。这种供需不平衡仍在扩大。在供应不足的情况下，不是每个需要这种人类产品的人都能得到它。但是拥有资源的人，如果他们愿意，可以离开美国，去其他地方从国际灰色市场购买器官。总的来说，拥有更多社会和经济资源的人倾向于获得肾脏，而拥有较少资源的人倾向于提供肾脏。因为在美国种族与阶级相关，这一趋势意味着种族差异。不成比例的少数民族提供肾脏，而接受肾脏的非洲裔美国人的比例比欧洲裔美国人低得多。