中科院专家分析称中国基础研究不应为排名所动

本报兰州5月4日电(记者刘晓倩)今天，记者从中国科学院兰州文献信息中心获悉，该中心的科学评价研究团队从《自然》杂志的出版指数分析中得知，2013年，中国在《自然》杂志上发表的文章数量在亚太地区排名第一，但《自然》杂志的出版指数并不能直接反映实际的创新能力。中国科研人员的创新能力有待提高，综合科技实力有待增强。

据报道，今年3月，自然出版集团发布了2013年亚太自然杂志论文出版索引(NPI)。该指标是对《自然》杂志和17种《自然》品牌研究期刊贡献的评价，也是国际高质量基础研究能力的参考指标。NPI指数显示，中国对基础研究的影响正在迅速增长。《自然》杂志的文章数量(493篇)已经超过日本(462篇)排名第一。该指数在亚太地区排名第二，从去年的150.03迅速上升至2013年的245.19，接近日本(290.01)，远远超过排名第三的澳大利亚(103.76)。

根据NPI指数，中国作者在2000年只参与了6篇《自然》论文，但是到2013年，中国在亚太地区发表的论文数量已经超过日本，在NPI指数中排名第二，而中国科学院已经超过日本东京大学的NPI指数，排名第一。

这一评价结果引起了国内外学者和媒体的关注。一些学者肯定了自然指数的结果，并讨论了它对中国科技*改革的积极作用。一些学者还认为，该指数并不能证明中国与美国、日本、德国、澳大利亚等国家在科技上的差距已经缩小。它只能反映某些方面的改进。基础研究不应该被排名所左右，而是需要扎实的工作，不能分心。

中国科学院兰州文献信息中心对中国和中国科学院的不良资产排名变化及其影响和评价进行了进一步的信息分析。该中心科技评估小组组长王雪梅指出，中国在基础研究方面的综合实力仍弱于科技领先国家。尽管《中国自然》已经在亚太地区排名第一，在全国公共卫生指数排名第二，但结合其他评价指标，中国的基础研究实力仍处于快速发展和提高时期。

王雪梅说，在亚太地区，日本的整体科技实力仍远远领先于中国。例如，日本有16位诺贝尔自然科学奖获得者，而中国和韩国没有。“自然”指数也证明了这种实力差距——日本的科研产出在物理科学、生命科学以及地球和环境科学中排名第一。因此，中国的综合科技实力要超过日本还需要一段时间。

该小组的分析还表明，中国基础研究的效率需要提高。根据研究人员的平均NPI，中国对每1000名研究人员的NPI的贡献仅为0.19，仅次于新加坡、澳大利亚、日本和韩国，这反映出中国基础研究的产出模式主要基于大规模团队合作研究(反映在一篇文章的合作作者数量相对较大)。另一方面，在目前的产出中，中国投入了更多的人力和财力，研究效率相对较低，许多研究者的创新能力需要得到激发。如何更有效地释放科研管理*和经费*的活力也需要进一步探索。

2013年，中国取得了许多里程碑式的成就，包括世界上最快的计算机、世界上最深的粒子物理实验和登陆月球的成功。这些成就反映了中国在一些关键科技问题上的突破，但大多数科学领袖认为，中国的许多核心技术仍主要依赖外国创新。因此，研究小组表示，《自然》的出版指数并不直接反映实际的创新能力。中国的科研工作仍需加大对原创性研究的鼓励，创新能力有待提高。

中国科学新闻(2014-05-05第四版)