大部分网友认为婚姻法影响爱情

房子，对大多数普通人来说，都是一生中最大的一笔投资，而婚姻则是最大的感情投资。但如果法律不能保证婚姻双方对房子的共同利益时，还会有多少人相信那薄薄的一纸契约？

结婚除了书面的协定，更是一生的承诺

婚姻是场宫心计？

“我把劳动手册带来了。今年我有两千工分了。”发辫扎着红绒绳子的新娘从新蓝制服口袋里掏出一本红封面的小册子，摊给大家看一看。

这是着名作家周立波的《山那面人家》中的一个片段。也是上世纪50年代中国的一幕婚礼缩影。

61年前新中国颁布的第一部《婚姻法》，赋予了女性和男性同等的财产权。当时如此轰动的变革，而今成为被普遍接受的常识。

到了今天，与每位国人息息相关的《婚姻法》第三次司法解释实施之际，法律细节变更，牵动人心。最敏感的部分，不外四字：“房、钱、娃、权”。

感情基础才是婚姻的有力保障

而现代社会，婚姻蜕变为一场宫心计：

精细地算计有朝一日劳燕分飞时，房子、车子、票子、孩子该如何瓜分。精英们为婚姻赎身，无所不用其极。离婚拉锯战中，伤心的女人，求助律师能抛出锦囊，扼住前夫的咽喉。而律师们则以洞悉世事的口吻教导姑娘们，买房时脸皮儿厚点，如果不出资，最好还是把名字写在房产证上，这才是王道！

但是，抢在婚姻这家合资公司散伙前，在房产证上加上自己的名字，就有安全感了么？该是我的，据理力争，把钱终于牢牢抓到了手里，却为何落寞却如影随形呢？

更何况，如果这么较真，这样无趣，我们干嘛还要兴师动众折腾着结婚呢？

社会学家李银河提供我们的答案是，婚姻起源于：一，私有财产需要合法子嗣继承；二，男女双方需要有相对稳定的关系以照顾子嗣。

虽然财产问题在婚姻里所占的分量会越来越重，但李银河冷静地说，理想的婚姻，依然是爱情为主、财产为辅。爱情是很美好的部分，也是婚姻的基石。

在万事俱备，只欠多巴胺的现世，这种感叹多么理想主义。多希望，被一场铺天盖地的多巴胺狠狠命中。

你想知道我对你的爱情是什么吗？就是从心底里喜欢你，觉得你的一举一动都很亲切，不高兴你比喜欢我更喜欢别人。你要是喜欢了别人我会哭，但是还是喜欢你——《爱你就像爱生命》中，王小波说。

也许，一切应该回归婚姻的本源。

我爱你，从心底里喜欢你。我们结婚吧，我愿意死生契阔，与子相悦，执子之手，与子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我们有很世俗很累的算计。(贺莉丹)

房子，结婚和准备结婚的都绕不开

《新民周刊》联合门户网站进行的《婚姻法》司法解释三的网络调查显示，在婚姻中，几乎所有人都会考虑房子问题。更有超过七成网友表示“非常重要，必要条件”或“一般重要，酌情考虑”。

《婚姻法》司法解释三，显然成了一块激起千层浪的巨石。

究其原因，只因新解中提到了房子。正像《蜗居》、《裸婚时代》这样的电视剧大热是因为将房子提到了婚姻的主题一样，婚姻法新解，对婚姻中的房产归属做了解读，自然牵动了大众最敏感的神经。

尽管律师强调，司法解释三不是法律，所具备的法律效力层级较低。但是，它的背后却涉及到情理法等社会各个层面。它的出台真会改变年轻人的择偶观吗？会让女性变得更加独立自尊、放弃拜金的想法吗？会让婚姻更少算计回归本真吗？

《新民周刊》联合门户网站推出有关《婚姻法》司法解释三的网络调查，希望会有一个答案。在为期两周的调查中，有1万多名网友参与投票。其中，近80%的网友表示知道最新出台的司法解释三，而参与投票的女性占到七成，且超过半数的为已婚人士，凸显女性对司法解释三较为关注。

爱情还能被Hold住吗？

房子，对大多数普通人来说，都是一生中最大的一笔投资，而婚姻则是最大的感情投资。但如果法律不能保证婚姻双方对房子的共同利益时，还会有多少人相信那薄薄的一纸契约？

不过，在本次网络调查中，绝大多数网友仍认为“婚姻永远不会过时”，而“恋爱基础对于婚姻非常重要”。其中，有意思的是，虽然有近42%的网友认为“有了共同房产未必婚姻就有安全感”，但在回答“拥有房产对婚姻而言重要与否”时，几乎所有人都会考虑房子问题，更有超过七成网友表示“非常重要，必要条件”或“一般重要，酌情考虑”。

记者发现，近日一种“等待体”在微博悄然流行。在微博“我还要等你多久”的话题页下，“你最期待的等待”投票结果显示，“等买房”、“等爱情”甚至“等待中大奖”都成了微博上广播最多的话题。

网友微博“等待体”袒露的心声代表了很大一部分城市白领的生存状态。投票结果显示了都市人不安、焦虑的心理，这些人往往刚工作不久，收入中低，居住不稳定，处于事业的选型与定型期，渴望财富与机会。有心理专家认为，这种等待体的出现，反映了都市人焦虑、对现实无奈和失望的生存状态。

大城市生活成本太高，买不起房，结不起婚让很多人从希望的等待中，逐渐失望与无奈。“我还要等多久，才能在昂贵的大都市拥有自己的一个栖身之所；我还要等多久，才能在嘈杂凌乱的都市生活中找到属于自己的那一片天空？”微博网友在不断等待中发问。

“房子，等多久；爱人，还要等多久？等着等着心就累了。”在理想与现实面前，很多人都感到了茫然。微博网友“于莲”悲哀地发问：没有物质基础的爱情、婚姻，叫裸婚吗？看着身边的朋友相继结婚，我还要等多久？本次调查结果显示，“能接受裸婚”与“不能接受裸婚”的支持者不分伯仲，后者稍占优势。

如今，在司法解释三的背景下，有人提议，如果步入婚姻殿堂，就必须放下感情，面对残酷的财产公证，才能保障自己应得的权益。

虽然有38%的网友能够将婚前财产公证看做“是避免未来发生纠纷的正常行为”，但也有37%的人则认为“这多少会让人不舒服”。当问到“你是否会做婚前财产公证”时，选择“会，为以后减少麻烦”的网友仅占28%，另外“坚决不会，认为会影响夫妻感情”的网友也只有20%，剩下的网友则表示“不会，但对方提出会配合去做”。

很快，就又是房产开发商们所说的“金九银十”了，根据历史数据显示，往年的这个时候都是房地产市场的销售旺季。不知今年的婚姻法新解释，会给限购令当前的房市带来怎样的变数。感情和房子，真爱和未来，你选择Hold住哪个？

“恐婚族”队伍会壮大？

“还没结婚就想着离婚时财产怎么分割，那还结什么婚？”这是不少准夫妻的疑虑。

司法解释三打破了许多年轻人对婚姻的浪漫期待，给年轻人对婚姻家庭的认知带来巨大冲击。有的人婚前就开始盘算财产的事情，结了婚可能也会担心不安全。

在本次调查中，当被问及“此次司法解释会导致怎样的后果”时，47%的网友选择“离婚率会上升，国人的婚姻价值观、女性择偶观、生育观会发生重大变化”，另有近23%的网友则认为“这体现了人们对婚姻的信心不足，‘恐婚族’队伍会壮大”，仅有7%的人觉得“并没有造成太大影响”。

婚前财产个人所有，婚后财产夫妻共有，这是2001年婚姻法确定的基本原则。参与调查的网友中，有超六成的人认为“新司法解释对财产分配的强调会使婚姻过于计较，影响夫妻间的感情”。

近年来，随着房价不断上涨，年轻人买房的压力越来越大，很多人结婚都是由一方或双方父母为年轻的夫妻买房结婚。在此次网络调查的参与者中，“80后”接近五成。根据相关数据显示，“80后”夫妻买房的绝大多数都由父母出资。

有人担心，最高法院关于婚姻法的最新解释，恐怕将使很多“80后”女性们不再敢轻易言嫁。一段婚姻破裂，以前可作为共同财产分割的房子，如今已经成了一方的私有财产。

近半网友认为“结婚用房该共同所有”

据本次调查显示，在买房的问题上，虽然更多的人倾向“条件好的一方来负担”，但目前我国的实际情况却是“男方负责买房”或者“父母出资，婚后两人一起承担月供”居多。

在“是否赞成谁首付产权归谁的规定”的问题上，47%的网友认为“应该考虑实际生活的具体因素”，还有四成网友则觉得“结婚用房该共同所有”，仅有9%的网友坚持“谁出首付就应归谁”。另外，有53%的网友认为这一措施可能会造成“双方共同承担的还贷比例无法证明”的纠纷，还有33%的网友担心“房产升值后另一方能否获得足够的补偿”。

而网友对于“一方父母赠送的房子归受赠方个人所有”的看法是，37%的人认为“双方共同生活相当长时间(5年—8年)后，非受赠人可拥有一部分”，当然也有27%的人表示理解，“理应如此，谁出资归谁，是对物权法的呼应”。另有，43%的网友明确“无论出资与否，都会考虑在房产证上加名”。

有网友戏称，好的方面说，婚姻法的新解倡导了女性独立，不靠男人靠自己；坏的方面说，女人们都不嫁了，光棍就多了，同时因为对房子的需求变大了，房价也会更加高涨。

但在法律专家眼里，真正对婚姻持有正确观点和态度的人，会理性看待婚姻中财产和爱情的关系，正视夫妻财产权益保护，也深谙忠贞、责任、宽容、和谐的婚姻之道。

婚姻不应恐“法”，回归真情与理性才是真谛。