有偿异性陪侍

有偿异性陪侍，俗称“三陪”，陪唱、陪跳、陪喝酒，客人提供一定的小费。“有偿异性陪侍”和“嫖娼”是两个概念，前者属于违*纪，后者属于违法。

1、词语释义

从现实生活来看，娱乐场所有偿异性陪侍，目前仍有存在，也就是俗称所谓的“三陪”，陪唱、陪跳、陪喝酒，客人提供一定的小费。从法律角度来说，客人如果不是党政公务人员，从道德上可以谴责，但不属于违法行为；而一旦发生性交易，那么就是嫖娼，需要受到法律的惩罚，两者不能混为一谈。*八项规定之后，已经明确公职人员不能进行这样的娱乐活动，党员*必须严格遵守这样的规定。

2、相关新闻

2015年4月22日，最高人民法院对各地法院查处的6起法院干警违反*八项规定精神的典型案件进行通报。其中，浙江省舟山市普陀区法院三名干警接受宴请，餐后又应邀到当地某歌厅娱乐并接受了有偿异性陪侍受到处分。

浙江省纪委透露，此起典型案件在2014年10月份已作为违反八项规定的典型案件通过媒体公布。

据查，2014年9月24日晚上，舟山市普陀区人大法工委主任高维跃，舟山市普陀区人民法院党组成员、审判委员会专职委员、民事审判第二庭庭长赵智广，舟山市普陀区人民法院党组成员、审判保障中心主任张超洋，舟山市普陀区人民法院审判委员会委员、刑事审判庭庭长施忠平等4人在舟山市普陀区某酒店接受浙江星舟律师事务所律师郭某某、浙江昌屹工程建设公司朱家尖分公司经理田某某的宴请。宴请结束后，高维跃等4人又接受郭某某、田某某的安排，到附近某歌厅进行唱歌、喝酒等娱乐活动，并接受有偿陪侍。宴请及娱乐活动共消费人民币7200元，由郭某某、田某某支付。

通报认为高维跃等4名党员*违规违纪接受宴请并进入营业性娱乐场所接受有偿陪侍，性质十分严重，影响十分恶劣。一是从时间上说，*八项规定出台已近两年，高维跃等党员*仍然对纪律规定置若罔闻、熟视无睹，不收敛、不收手，是典型的顶风违纪。二是从身份上说，4人均为从事法律工作的党员*，本应带头遵守法律纪律，带头贯彻执行*八项规定精神，却明知故犯、我行我素，影响恶劣。三是从性质上说，高维跃等人的行为不仅严重违反*八项规定精神以及省委关于严禁党员*参与“酒局”“牌局”等作风建设的相关规定，且赵智广等3人身为法院工作人员，接受律师安排的宴请及娱乐活动，也违反最高人民法院《关于人民法院落实廉政准则防止利益冲突的若干规定》，严重影响了执法机关的形象和公信力。

3、相关评论

别拿“有偿异性陪侍”当“遮羞布”（节选）

通报上称，普陀区法院三名干警餐费及娱乐消费共计7200元，如果只是吃，三五个人顶多二三千元，剩下的四五千元可就大有名堂了，再加上三人都受到了党内严重警告和行政记大过处分，这就不是简单接受吃请能解释的了，所有信息综合起来，“有偿异性陪侍”对于这三名干警基本上就等于“嫖娼”。

为什么最高人民法院不直接通报三人嫖娼呢？笔者以为主要是嫖娼太不好听了。法院干警去嫖娼，明显属于知法犯法，在全面依法治国的今天爆出这样的事情，免不了会影响政法队伍的整体形象。将“嫖娼”换成“有偿异性陪侍”，一来可以把事情说清楚，二来可以让群众看不明白，这么好的“遮羞布”，真是太合适、太完美了。

想想去年中纪委通报张秀萍、杨晓波等典型案例时，那一口一个“通奸”的，既让群众看得明白，觉得痛快，也让广大党员*受到了一次思想上的警示教育。如果将“通奸”换成“自愿与配偶以外的异性发生性行为”，像老太婆裹脚一样又长又臭，就不可能达到震撼人心的效果。

事实上，使用“有偿异性陪侍”一词并没有错，它体现了最高法的用词的严谨和规范，但通报是面向社会的，是要给广大人民群众看的，只有能让群众理解得到意思、看的清楚丑恶的通报才是好通报、才会有好效果。建议高法再次通报此类案件的时候，别再遮遮掩掩，别再使用那些文绉绉的专有名词了，直接用群众的语言说——“XXX嫖娼”。

（作者：秦百川）