赔偿请求人姚臣请求国家赔偿一案
哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会决定书
（2004）哈法委赔字第21号
赔偿请求人 姚臣，男，1948年10月16日出生，汉族，大专文化，住哈尔滨市南岗区黑山街72号，原哈尔滨市畜牧产品工业公司劳动服务公司经理。
赔偿义务机关 哈尔滨市道外区人民检察院。
法定代表人 刘世波，职务，检察长。
赔偿义务机关 哈尔滨市道外区人民法院。
法定代表人 刘玉芝，职务，院长。
赔偿请求人姚臣于2004年6月11日以赔偿义务机关道外区人民法院、道外区人民检察院错捕错判为由，向道外区人民法院申请国家赔偿，道外区人民法院逾期未作答复。赔偿请求人姚臣于2004年10月11日向本院赔偿委员会提出国家赔偿，要求赔偿义务机关道外区人民检察院、道外区人民法院共同赔偿1、限制人身*期间的赔偿金；2、要求享受被羁押期间的医疗保险、劳动保险待遇，并补发工资；3返还扣押财物；4、恢复原工作。
赔偿委员会经审理查明：1994年5月30日赔偿义务机关道外区人民检察院以赔偿请求人姚臣犯受贿罪对其刑事拘留。同年6月8日以受贿罪决定逮捕。同年11月18日以赔偿请求人姚臣利用职务之便收受贿赂为由作出哈外检刑起字（1994）第2008号起诉书。1995年6月20号赔偿义务机关道外区人民法院作出了（1995）外刑初字第162号刑事判决书，以赔偿请求人姚臣身为国家工作人员，利用发包基建工程便利，收受他人贿赂，数额巨大，其行为构成受贿罪，判处姚臣受贿罪，有期徒刑五年。赔偿请求人姚臣不服，上诉哈尔滨市中级人民法院。1995年11月7日哈尔滨市中级人民法院以事实不清，证据不足，作出了（1995）哈刑终字第91号刑事裁定书，撤销哈尔滨市道外区人民法院（1995）哈外刑初字第162号刑事判决书，发回道外区人民法院重新审判。同年11月3日哈尔滨市中级人民法院对姚臣作出了取保候审决定书。1995年11月23日哈尔滨市道外区人民法院将此案退回道外区人民检察院补充侦查。1996年2月15日哈尔滨市道外区人民检察院又以姚臣犯受贿罪对其逮捕，同年12月10日被取保候审。2000年6月30日哈尔滨市道外区人民检察院因犯罪证据不足作出了对姚臣不起诉决定书。哈尔滨市道外区人民检察院在审理姚臣案件时，扣押姚臣受贿款10，320人民币，并搜查赔偿请求人姚臣爱人赵桂玲办公室扣押人民币3000元人民币，共计13，320元人民币。
赔偿请求人姚臣于2004年6月11日向赔偿义务机关道外区人民法院申请国家赔偿，赔偿义务机关逾期未作答复。
以上事实有：哈尔滨市*局道外*第232拘留证；哈尔滨市道外区人民检察院（94）第22号决定逮捕通知书；扣押财务清单2份；哈尔滨市道外区人民法院（1995）外刑初字第162号刑事判决书；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（1995）哈刑终字第91号刑事裁定书；哈尔滨市中级人民法院（1995）哈刑终字第91号取保候审决定书；哈尔滨市道外区人民检察院（96）第4号决定逮捕通知书；哈尔滨市道外区人民检察院哈外检刑不起字（2000）第1号不起诉决定书为佐证。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关道外区人民检察院、道外区人民法院由于错捕错判造成赔偿请求人姚臣无罪被限制人身*822天，道外区人民检察院错误扣押赔偿请求人姚臣人民币13，320元人民币，该违法事实已经依法确认。道外区人民法院、道外区人民检察院应当履行赔偿义务。对于赔偿请求人姚臣的其他请求，因不属于国家赔偿法调整范围，故本院不予支持。根据《*国家赔偿法》第15条1款2项、第16条1款1项、第19条4款、第26条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释》第3条之规定，决定如下：
一、赔偿义务机关哈尔滨市道外区人民检察院、道外区人民法院给付赔偿请求人姚臣赔偿金45，974.46元人民币，上述款项道外区人民法院和道外区人民检察院各承担二分之一，即22，987，23元人民币（赔偿日数为822天，每日的赔偿金额为55，93元人民币）；
二、赔偿义务机关哈尔滨市道外区人民检察院返还姚臣扣押款13，320元人民币。
本决定自收到之日起十五日内履行完毕。
本决定为发生法律效力的决定。
二00四年十月二十八日
哈尔滨市中级人民法院网站
赔偿请求人姚臣请求国家赔偿一案
HSBC HOLDINGS PLC（汇丰控股有限公司）与Jaden Marketing (HK) Ltd.因“hsbcchampions.cn”域名争议一案
埃哥尔国际有限公司（AIGLE INTERNATIONAL S.A）与北京昭明信贸易有限公司因“aigle.com.cn”域名争议
PARADOX SECURITY SYSTEMS LTD.与深圳市普西林电子有限公司因“paradox.net.cn”域名争议一案
中兴通讯股份有限公司与恒通泰纸品（惠州）有限公司因“zte.net.cn”域名争议一案
netCOMPONENTS, Inc.与西安方元电子商行因“netcomponents.cn”域名争议一案
上一篇： 酒店人事部工作计划报告
下一篇： 2016农村党员调查报告