郑昌齐非法运输珍贵野生动物案

广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院

刑事判决书

（2005）青刑初字第349号

公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。

被告人郑昌齐，男，1953年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县柘木乡魏家村1-9号。2005年9月3日因涉嫌非法运输珍贵野生动物被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。

辩护人苏文平，至善律师事务所律师。

南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2005）313号起诉书指控被告人郑昌齐犯非法运输珍贵野生动物罪，于2005年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陈小东出庭支持公诉，被告人郑昌齐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被告人郑昌齐在无任何合法手续的情况下，于2005年9月3日1时许，在东兴以11，000元购买了6只活体穿山甲，然后装进两只旅行袋，乘坐6时30分的客运班车携带穿山甲至南宁琅东汽车客运站，当其欲转乘坐当天9时30分的客运班车去广州时，被车站保卫人员查扣并移交*机关。经鉴定，涉案活体穿山甲属国家二级保护动物。

在庭审过程中公诉机关出示了以下证据：受案登记表及案件移交函，抓获经过，扣押物品清单，提取笔录，指认照片，鉴定书，证人李朝辉、何文广的证言，被告人郑昌齐的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑昌齐违反野生动物保护法，非法收购、运输国家保护的珍贵野生动物，其行为触犯《*刑法》第三百四十一条第一款之规定，请求依法判处。

郑昌齐辩称：不知道穿山甲是*保护动物；购买穿山甲是为自己及朋友治病。其辩护人苏文平同意郑昌齐的辩解。

经审理查明，被告人郑昌齐在无任何合法手续的情况下，于2005年9月3日1时许，在东兴以11，000元购买了6只活体穿山甲，然后装进两只旅行袋，乘坐6时30分的客运班车携带穿山甲至南宁琅东汽车客运站，当其欲转乘坐当天9时30分的客运班车去广州时，被车站保卫人员查扣并移交*机关。经鉴定，涉案活体穿山甲属国家二级保护动物。

认定上述犯罪事实的证据有：

1、受案登记表、案件移交函，证实案件的来源。

2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点以及经过。

3、提取笔录、扣押物品清单，证实*机关在被告人处扣押六只活体穿山甲的事实。

4、现场指认照片、现场指认笔录、指认被扣押赃物照片，证实案发地点以及涉案穿山甲的特征。

5、鉴定证明书，证实涉案活体穿山甲属国家二级保护动物。

6、证人何文广（琅东车站保卫人员）的证词，证实其在9月3日发现被告人旅行袋有活体穿山甲的事实。

7、证人李朝辉（客运班车班车司机）的证词，证实9月3日上午，其发现有一名乘客所持旅行袋很沉重，遂对其盘问，其拒绝回答且下车，客运车站即报案并将其抓获。

本院认为，被告人郑昌齐违反野生动物保护法，非法收购、运输国家保护的珍贵野生动物，其行为已触犯了《*刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人郑昌齐犯非法收购、运输珍贵野生动物罪罪名成立。对于被告人及其辩护人认为购买穿山甲是为自己及朋友治病的辩解，本院审查后认为，郑昌齐非法运输珍贵野生动物，不论是为牟利、食用或其它目的，客观上都侵害了国家对珍贵野生动物的管理制度，其非法收购、运输国家保护的珍贵野生动物的行为，触犯了我国刑法的相关规定，应予惩处。因此，对于被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。

郑昌齐归案后，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情亦予以从轻处罚。本院依据郑昌齐的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《*刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人郑昌齐犯非法收购、 运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年缓刑期四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已向本院交纳）。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长 丛维丽

审 判 员 覃 革

人民陪审员 魏小德

二○○五年十一月十日

书 记 员 龚朗妮