昌云诉广西大航海饮食有限公司代销合同纠纷案

南宁市青秀区人民法院

民事判决书

（2005）青民二初字第488号

原告左昌云，男，汉族，1973年10月11日出生，广西大化县人，个体户，住南宁市江南区平西路平西村79号，身份证号码：452731731011211.

委托代理人蒙仕清，明峻律师事务所律师。

被告广西大航海饮食有限公司，住所地：南宁市长湖路尾与竹溪路交叉口。

法定代表人黄河，董事长。

委托代理人韦永记，彭书珍律师事务所律师。

原告左昌云诉被告广西大航海饮食有限公司代销合同纠纷一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法由审判员黄晓东独任审判，并于2005年8月9日公开开庭进行了审理。原告左昌云及委托代理人蒙仕清、被告的委托代理人韦永记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年5月21日，原告与被告签订一份《代销协议书》，约定由乙方（原告）在甲方（被告）处销售印度飞饼、玉米汁等，自本协议签订之日起不允许同类经销商进入本场经营，原告要向被告交纳入场费2000元。以及违约责任：甲乙双方在执行过程中有违背条约的，并给对方造成经济损失的，应按相应条款给予补偿等条款。合同签订后，原告为了履行合同，积极购买了生产经营所必须的设备及材料，等候被告开张进场生产经营。正当原告进场的时候，被告却阻止原告不让原告进行生产经营，告知该销售柜台已让其他人进行生产经营。原告当时就向被告提出异议，并要求被告继续履行合同，被告答复原告：如果原告交回《代销协议书》，可以取回该2000元入场费。后双方多次协商未果。原告认为被告单方毁约，按约定应退回原告所交的2000元入场费，并且还应赔偿原告为履约所遭受的经济损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还入场费2000元给原告；2、被告赔偿因单方违约造成原告的损失16615元给原告； 3、被告负担本案的诉讼费用。

被告辩称：原告所说的事实不存在，被告并没有单方违约，也没有答复原告交回代销协议书就可以收回2000元的入场费，这2000元虽然是入场费，但这是原告以赠予的方式给的，所以被告不应退还。本合同不能履行的原因在原告。合同关系是成立的，而且是代理的关系，合同是有效的，但违约是原告造成的，原告没有委托被告代销产品。原告没有来被告处销售印度飞饼和玉米汁。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2005年5月21日，被告与原告签订了一份《代销协议书》，协议书约定：“乙方（原告）人员在甲方（被告）销售印度飞饼、玉米汁的价格，自本协议签订之日起不允许同类经销商（除甲方外）进入本场经营，乙方赠予甲方贰仟元入场费……违约责任，甲乙双方在执行过程中有违背条约的，并令对方造成经济损失的，应按相应的条款给予补偿。本协议有效期为2005年6月1日至2006年6月1日等条款”。同日，原告左昌云交给被告2000元，被告向原告出具一份“现金收入凭单”，凭单上写明“兹收到印度飞饼和玉米汁交来赞助费款计人民币贰仟元。”此后，被告于2005年6月7日开张，但原告却未能进入被告处进行经营。双方多次协商未达成协议。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。

本院认为：被告与原告于2005年5月21日签订的《代销协议书》，是双方当事人真实的意思表示，应为有效的协议。协议签订后，原告已依约向被告支付了 2000元的入场费，并为此购买了有关的生产经营设备和原材料。但由于原告事后未能进入被告的营业场所进行经营，致使该份协议没有得到实际履行，则被告理应退还原告的2000元入场费；原告另要求被告支付其经济损失16615元，由于原告无充分证据能证实其存有实际的损失，故本院不予支持。被告的抗辩称，原告所交的2000元，应属于赠予的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《*合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告广西大航海饮食有限公司应归还原告左昌云入场费2000元。

二、驳回原告左昌云的其他诉讼请求。

本案诉讼费755元，其他诉讼费100元，两项合计855元，由原告承担763元，被告承担92元（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在归还上述欠款时，一并付清给原告）。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（并同时预交上诉受理费855元，直接汇入南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行竹溪分理处；帐号：010201011887017）。

审 判 员 黄晓东

二○○五年八月二十九日

书 记 员 梁恒飞