皮敏与康淑芬买卖纠纷一案的上诉案

黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2001）庆民终字第126号

上诉人（原审原告）皮敏，女，1945年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区*大街7-21楼2单元501室。

委托代理人马书恒，系上诉人之子，1971年12月25日出生，汉族，大庆石油管理局物业一公司工人，住同上诉人。

委托代理人费玉红，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。

被上诉人（原审被告）康淑芬，女，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤乡董家屯保田二队。

委托代理人康景芳，系被上诉人姐姐，1961年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市兴安街三委二组。

上诉人皮敏因买卖纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2000）龙民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2001年3月 19日公开开庭进行了审理。上诉人皮敏未到庭，其委托代理人马书恒、费玉红，被上诉人康淑芬及委托代理人康景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决：驳回原告皮敏的诉讼请求。

宣判后，原审原告皮敏不服，上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人取得该车是善意取得；上诉人已将该车过户到本人名下，是该车的所有权人，故应对原审判决予以改判。

本案在庭审过程中，上诉人举证如下：

复议申请书一份。欲证明在原审法院审理期间，原审法院将车辆扣押后，上诉人曾申请复议。被上诉人称不知道此事。本院对此证据真实性予以认定。

被上诉人举证如下：

（1999）龙民初字第942号民事判决书。欲证明被上诉人在与蒋春友离婚案件中，对诉争的捷达黑E84904号轿车未作出处理。上诉人对此证无异议。本院予以确认。

本案经庭审调查，并结合原审有关证据。确认本案法律事实为：

被上诉人康淑芬与其夫蒋春友在婚姻关系存续期间，从崔福祥处购买黑E84904号捷达轿车一辆，蒋春友在康淑芬不知情的情况下，未征得康淑芬同意，于 1999年3月以80 000.00元价格将该车出售给上诉人皮敏。1999年8月康淑芬起诉与蒋春友离婚，龙凤区法院根据康淑芬的申请，对该车于1999年12月8日予以扣押。同时向上诉人及被上诉人分别送达了民事裁定书。2000年1月经康淑芬申请，大庆市*交警支队于2000年3月20日以该车未办理交易税为由，对该车办理的变更过户手续予以撤销。2000年3月17日，上诉人皮敏为重新办理过户手续，与原车主崔福祥签订了一份车辆买卖协议，协议注明双方（系指皮敏与崔福祥）未发生金钱关系，系为办理车辆过户手续而签订的协议。2000年3月29日，上诉人皮敏将黑E84904号捷达轿车重新办理了过户手续。

本院认为，上诉人皮敏在明知该车已成为另案的诉争标的，且已被法院依法扣押情况下，仍与原车主崔福祥签订虚假协议，办理车辆过户手续，其行为构成恶意取得，其买卖行为无效。上诉人不能成为该财产的合法所有权人。该车作为康淑芬与蒋春友的夫妻关系存续期间的财产，在未征得夫妻另一方同意的情况下，蒋春友擅自处分，其处分行为无效。故该车仍应为康淑芬与蒋春友的夫妻共同财产，故原审判决驳回诉讼请求并无不当。依照《*民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2 910.00元，由上诉人皮敏负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 陈黎明

代理审判员 丛海彬

代理审判员 刘 俊

2001年4月6日

书 记 员 王东辉