广东省广州市白云区人民法院刑事判决书
广东省广州市白云区人民法院刑事判决书
（2011）穗云法刑初字第756号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林X龙，男，1988年X月20日昢生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市白云区沙X大X东X巷X号。因本案于2011年1月14日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卢愿光，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2011）473号起诉书，指控被告人林X龙犯寻衅滋事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员丁亚、杨冬艳出庭支持公诉，被告人林X龙及其辩护人卢愿光到庭参加诉讼为。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2010年9月5日上午11时许，被告人林X龙伙同林X华（已判决）、林X清（另案处理）十余人到本市白云区太和镇XX岭XX岗村广州市XX洗涤有限公司内，持铁棍打砸该厂办公室大门（经鉴定，大门修复及换件费用为人民币480元），并对该办公室对内的黄某某实施殴打，致黄某某受轻伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论等证屈打成招，公诉机关据此认为，被告人林X龙无视国家法律，结伙任意损毁公司财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《*刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对被告人林X龙在有期徒刑二年以下量刑，提请本院依法判处。
被告人林X龙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对指控被告人林X龙犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人林X龙在本案中起次要作用，是从犯。二、被告人林X龙归案后认罪态度好。三、本案林X华已赔偿被害人经济损失1万元，该情节亦应适用于本案林金龙。四、被告人林X龙是初犯。五、被告人林X龙已经得到被害人的谅解。六、被告人林X龙子女年幼。综上，请求法院对被告人林X龙在有期徒刑一年以下量刑，或者适用缓刑。
经审理查明：2010年9月5日上午11时许，被告人林X龙伙同林X华（已判决）、林X清（另案处理）十余人到本市白云区太和镇飞来岭XX岗村广州市XX洗涤有限公司内，持铁棍打砸该厂办公室大门（经鉴定，大门修复及换件费用为人民币480元），并对该办公室对内的黄某某实施殴打，致黄某某受轻伤。2011年1月14日是，*人员在广州市太和镇抓获林X龙。案发后，同案人林X华已一次性赔偿被害人黄X才经济损失1万元，被害人黄X才对被告人林X龙表示谅解，并表示林X华的赔偿情节也可作为林X龙从轻处罚的情节。
以上事实，有下列经庭审举证，质证，本院予以确认的证据证实；被告人林X龙的供述，被害人黄X才、黄X政的陈述及辩认材料，同案人林X华供述与辨认材料，证人黄X义、谢X棉的证言，证人杨X创、林X明、林X权、谢X舟的证言及辨认材料，现场勘查笔录、经被告人林X龙认签的现场照片、作案工具照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴（2010）1277号涉案财产价格鉴定结论书，南方医科大学法医司法鉴定中心（2010）临鉴字第1207号法医临床鉴定意见书，扣押物品清单，被告人林X龙的到案经过，被害人黄X才出具的谅解书。
本院认为，被告人林X龙无视国家法律，结伙任意损毁公司财物，情节严重，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林X龙寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人林X龙是从犯的辩护意见，经查，被告人林X龙在共同犯罪中的地位和作用与同案人之间并没有明显的主次之分，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。被告人林X龙持械寻衅滋事，应酌情从重处罚。被告人林X龙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被害人对被告人林X龙表示谅解，对被告人林X龙可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林X龙认罪态度好、已取得被害人谅解，应对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人林金龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《*》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林X龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丽娜
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二0一一年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院刑事判决书
上一篇： 大学生网络成瘾的调查分析
下一篇： 用扎实的组织工作提升党的执政能力
推荐阅读