郭海

郭海，男，中国经济时报江西记者站原站长，有着“地下组织部长”、苏荣“御用记者”之称，郭海凭借其所依附的江西省委原书记苏荣，一度在江西官场迸发着巨大能量。2014年6月，苏荣落马被查。当年夏天，郭海亦被有关办案部门带走调查。

1、简介

郭海，男，中国经济时报江西记者站原站长，有着“地下组织部长”、苏荣“御用记者”之称，郭海凭借其所依附的江西省委原书记苏荣，一度在江西官场迸发着巨大能量。中国经济时报江西记者站的办公地，曾是部分江西官员争相登门拜访的隐秘会所。

2、人物经历

成功上位

郭海最早是做图书生意起家的书商。当时他主要做中小学课外读物，后来国家政策收紧，生意惨淡，于是斥巨资经过多方运作，2007年成功上位成为中国经济时报江西记者站站长。

2008年3月，苏荣首次以江西省委书记的身份参加了全国两会，彼时郭海撰写了一篇题为《为了那“一湖清水”》的报道，为建立环鄱阳湖生态经济试验区鼓与呼，这篇报道得到了苏荣的肯定。

带走调查

2014年6月，苏荣落马被查。当年夏天，郭海亦被有关办案部门带走调查。

立案侦查

2015年1月，江西省南昌市人民检察院公开通报了8起职务犯罪大案。其中，中国经济时报江西记者站负责人郭海涉嫌行贿罪被立案侦查。

取保候审

2015年8月，澎湃新闻记者从南昌市人民检察院获悉，“地下组织部长”郭海案由南昌市青云谱区人民检察院负责侦办。因郭海为有关部门查办其他重要案件发挥了重要作用，经上级部门批准，郭海被取保候审。

3、苏荣“御用记者”

攀附苏荣

创刊于1994年的《中国经济时报》，是国务院发展研究中心主办的一份以经济为主的综合性日报。

在2007年11月30日苏荣调任江西之前，郭海已是中国经济时报江西记者站站长。

2008年3月，苏荣首次以江西省委书记的身份参加了全国两会，彼时郭海撰写了一篇题为《为了那“一湖清水”》的报道，为建立环鄱阳湖生态经济试验区鼓与呼，郭海的这篇报道得到了苏荣的肯定。

在苏荣履新江西省委书记约半年后，2008年5月初，郭海顺利专访到了苏荣。三个月后，2008年8月，郭海又撰写了一篇题为《苏荣：生态书记三访鄱阳湖》的报道。之后，每逢苏荣有施政新举措或重要调研时，郭海都会推出包装苏荣形象的文章。

此后，郭海便成了苏荣的“御用记者”，苏荣到地方调研工作时，郭海都会陪同，甚至在地市党报的报道文章中，郭海的名字排在陪同调研的厅级*之列。

是时，郭海在《中国经济时报》发表过的一些文章，江西省市级党报都会在重要版面全文转载。

公开报道显示，2009年6月，郭海陪同苏荣在景德镇市专题调研国有工业企业改革。是时，在《景德镇日报》的报道中，郭海的名字便排在新华社江西分社社长之后。

干预人事

一位知情江西媒体人士向澎湃新闻记者透露，郭海与苏荣的关系已经超过了省级党报“跟书记”的记者，“苏荣到哪都会带上他”。而这一层关系在江西省官场早已被洞悉，郭海下市县采访都是地级市市委常委、宣传部长陪同。

公开报道显示，2010年10月，郭海曾到吉安市峡江县采风，时任吉安市委常委、宣传部长，峡江县县长，峡江县委副书记悉数陪同。

左三为郭海

一位曾与郭海共事过的要求匿名的人士对记者称：“郭海经营关系的能力很强，在苏荣主政江西时，只要郭海打一个电话，随便可以叫一桌厅级*坐在一起吃饭。”

正是基于郭海与苏荣夫妇这层密切的关系，中国经济时报江西记者站的办公地点、毗邻赣江的南昌市聆江花园小区2幢1602室，成为一些江西官员蜂拥登门拜访的场所。

“苏荣在任时，郭海的聆江花园异常热闹，弄得跟会所一样，高朋满座，往来各色人物，苏荣的妻子偶尔也会光临。”一位与郭海相熟的人士对澎湃新闻记者称。

《苏荣案警示录》称，社会人员郭海和于丽芳熟稔后，经常插手人事安排，被称为“地下组织部长”。

多名官员为谋求职务晋升给苏荣妻子于丽芳行贿，都是通过郭海这个渠道送的钱，于丽芳又将部分受贿款委托给郭海投资打理。但这一消息尚未得到有关办案部门的证实。

颇具讽刺的是，在2008年12月，郭海还撰写了一篇《破除官场“潜规则”》文章，粉饰苏荣在江西推行“通过机制创新来选人，限制潜规则作用”的*人事制度改革。

2014年6月，苏荣落马被查。当年夏天，郭海亦被有关办案部门带走调查。

4、启示

高级官员聘用媒体人做自己的媒介顾问，本身可以成为一件正常的事，但前提是官员要自己付工资，被聘者职能单一。但苏荣和郭海之间的关系是有“用”而无“聘”，两人的关系是私下的而非正式的，但这层关系人人皆知而且被普遍认同。

我们从“非典型媒体人”郭海身上，主要看到的不是媒体出了问题，而是权力出了问题。所谓“社会人员插手人事安排”，不是郭海僭夺了人事大权，而是苏荣借郭海之手，绕过正当组织流程，实现了权力私有化。当“地下组织部”长袖善舞的时候，地上组织部也就形同虚设了。

媒体揭露，郭海只是苏荣身边众多掮客之一。凭借这些掮客，苏荣几乎搭建起一个隐形的*，而将明面的*职能虚置。苏荣与这些掮客之间，既是利益交换的关系，又是一种封建式的庇护与效忠的关系。由此我们才可以理解，当初中纪委通报苏荣案时首次采用“个人擅自改变组织决定”、“无视党的政治规矩”、“卖官鬻爵”、“擅权干政”等严厉表述。

对于一个社会来讲，权力私有化是比贪腐更危险的现象，是政治秩序的倒退。权力私有化与贪腐总是相伴而生，却比一般的贪腐更进一步，也更难铲除。我们不该惊叹一个媒体人的经营能力，而应该惊叹为何制度没能阻止这一切，更应该思考要如何亡羊补牢。