三藩之乱

1673年(康熙十二年)十一月至1681年(康熙二十年)十一月,长达八年之久,波及八省之广的三藩之乱,是十七世纪后期清朝统治阶级内部的战争.它对清朝前期的政治、军事、经济均产生了重大的影响。

名称：三藩之乱

英文名称：ChaosinSanFrancisco

时间：1673年(康熙十二年)十一月至1681年(康熙二十年)十一月,长达八年

地点：中国南方、西南地区

参战方：清朝、三藩*

结果：清军大胜，三藩之乱终告平定

主要指挥官：康熙、吴三桂、尚可喜、耿精忠

1、事件梗概

康熙十二年（1673年）春，康熙皇帝作出撤藩的决定。吴三桂首先于这年１１月杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，将矛头指向朝廷。

康熙皇帝

三藩之中，吴三桂的*最大，他割据云南，圈占民地，抢掠人口，苛捐杂税，鱼肉百姓；并招降纳叛，广植党羽；其选官、练兵，都不让朝廷过问，用财开支，不受户部限制。

康熙十二年(1673年)，吴三桂拒绝朝廷撤藩的旨意，发动了*，接着，耿精忠、尚可喜也树起了反清的旗帜。这就是历史上著名的“三藩之乱”。

三藩之乱爆发时，康熙帝仅20岁，他虽年轻，但机智过人。他运用自己的智慧和胆略，出色地指挥了这场大规模的平叛斗争。

康熙亲自制定了重点打击吴三桂，争取其他*者中立、投降的作战方针，并利用耿精忠与*郑经的矛盾，招降了耿精忠。

1677年尚可喜忧愤而死，其子尚子信也因与吴三桂矛盾尖锐，在清军的进逼下，向朝廷投降。1678年，吴三桂在内外交困中死去。一场席卷10省、长达8年的三藩*终于被平息。

2、背景简介

“三藩”是指顺治年间派驻云南、广东和福建三地的平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿继茂(后由其子耿精忠袭爵)。

开始，他们奉命南征，击败南朝政权及农民起义军余部，其权势也随之恶性膨胀，成了拥兵自重、独霸一方的地方割据*，危害着国家的统一。当时有“天下之财赋，半耗于三藩”的说法。

3、历史原因

康熙是一位较有作为的皇帝，清除了鳌拜集团后，开始乾纲独断，自主治理国家。

三藩

这一时期，国内除台岛郑氏集团外，大的反清力量已剿灭殆尽，云贵的动荡局势也已平静下来。这样，拥有强大的三藩的存在，就成了清廷的心腹大患。

在尚可喜首先主动提出撤藩、要求归老辽东后，吴、耿两藩迫于形势，也主动上疏撤藩。康熙认为撤藩的机会来了，召集大臣讨论此事，只有户部尚书米思翰（福康安曾祖父）、刑部尚书莫洛主撤，明珠赞同，多数廷臣都不支持。

康熙没有认真对待大多数人的意见，坚持说：“三桂等蓄谋久，不早除之，将养痈成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先发”。

4、撤藩得失

对于中国这样一个统一的*集权的国家来说，康熙撤藩无疑是顺应历史潮流的进步之举。当时三藩的存在，的确已经对*政权构成了不小威胁，也成为国家经济上的巨大负担。

三藩的作为也多不得民心，引起驻镇地区民众的广泛不满。但康熙撤藩却失之于轻率，具体做法有很大的缺陷。

5、三藩的危害

1.三藩兵权在握，拥兵自重

平定三藩之乱

其旗下兵将皆跟随各藩征战多年，早带有私人武装性质。这在事实上已形成了与*政权对立的军事割据状态，不能不与国家的集权与统一产生矛盾。

2.给国家财政造成巨大负担

三藩自己搜刮来的财富都窃为己有，养兵和行政开支则从朝廷索取。以顺治十七年为例，云南一省岁需俸饷九百余万两，加上福建、广东两省的饷银，共需二千余万两。而本年度全国军饷也不过一千七百余万两。

康熙五年，左都御史王熙指出：“直省钱粮，半为云、贵、湖广兵饷所耗。就云贵言，藩下官兵岁需俸饷三百余万，本省赋税不足供什一，势难经久”。

因此，“天下财赋，半耗于三藩”，实非虚语。三藩需求之巨，不仅使各省为难，也使负责此项差使的户部疲于应付，整个财政为此时常陷入措手不及的困难境地。

3.横征暴敛，非法聚财

三藩广设苛捐杂税，并用搜刮来的钱财广泛培植私人*。如吴三桂在云贵就抛赠巨金，广招四方豪杰之士，凡“有才望素著者，及仪表伟岸者，百计罗致，命投藩下，蓄为私人”。

6、三藩失败的原因

政治上：

1，不善于利用民心，变统治阶级内部矛盾为反抗异族统治的矛盾。

吴三桂在起兵数月后的1674年伊始，正式称“周王”，废弃康熙年号，称周王元年，改元“利用”。抛弃明朝旗号，让那些思念故明的人寒了心，在原明朝的部分士大夫中引起了消极反响，甚至把他看成是一个野心勃勃的篡逆者。

三桂很希望得到这部分人的支持，可是他们不愿跟他合作。就是在响应他*的一些高级军政官员中，也产生了不满情绪。但吴三桂认为夺天下，不是靠一个空头名号，而是要靠自己的实力。忘记了“名不正则言不顺，言不顺则事不成”的儒家古训。

2，缺乏远大的政治目标。

吴三桂在军事鼎盛时期，幻想与清廷“裂土议和”，意图割据江南，甚至贿买五世达赖从中斡旋，代为恳请。三桂此举，无疑是违背历史潮流的。

3，缺乏众望所归、政治威望高的*。

吴三桂在明背明，事清叛清，政治立场的反复不定为世人所诟病。耿精忠就更不用提，与郑经的军事联盟，维持数月便告破裂。耿尝以盟主自居，向郑经发号施令，封郑经为“大将军”，派人送去敕印。郑经不屑：“靖南王乃食清朝的俸禄，且系明朝叛逆，为何封我郑经”。

军事上：

1，起兵仓促，准备不足，对形势的估计也有偏差。

虽然清廷军事上毫无准备，但清廷拥有的战争资源毕竟非三桂区区两省能比。三桂认为康熙年幼，低估了其能力和镇压*的决心。

2，军事上的保守主义。

吴军初至松滋时，江北清军未集，如能迅速渡江，独占长江之险，军事主动权稳操在手，并在政治上进一步扩大影响，动员江北乃至黄河流域的汉官汉将参加，清廷将无法收拾局面，势必继续退至黄河北岸，以图固守。但吴军进至松滋，屯驻三个多月，却未前进一步。

3，反清力量各自为战，缺乏统一调度。

这就为清军各个击破提供了可能。事实上，康熙正是利用各地叛军的各自为战，对各军极力拉拢利诱，孤立吴三桂，最终达到了各个击破的目的。