欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?

科普小知识2021-10-10 06:47:28
...

面对匈奴这个敌人,不同时期的皇帝对待他们有不同方法,那些和亲的我们就不提了,秦汉时期,秦始皇与汉武帝对他们实行了两种不同的办法。秦始皇修筑长城,用来抵御,而汉武帝经过文景之治的积累,具备足够的实力去攻击,于是就有了卫青霍去病北击匈奴。那么,这两个办法哪一个要更高明一些?谁的办法更厉害?

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?

秦皇汉武都是一代豪杰,是中国真正的千古一帝。在他们的时代,都有一个外部威胁,即:匈奴。然而,面对匈奴时,这两人选择却不太一样:秦始皇选择大修长城,汉武却是北击匈奴,那么哪一个战略更高明呢?

从普遍认知上看,好像汉武帝进攻战略更胜一筹,秦始皇防御战略稍逊一些。实际上,这两人的战略一样高明,因为都是在当时军事技术的情况下,所做的最好选择。

秦始皇为何大修长城?原因很简单,就是防御匈奴的进攻。因为匈奴是骑兵,来无影去无踪,大秦步兵注定很难追击,所以需要防御工事。

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?

相信秦始皇不可能看不到“以骑对骑”,就能打败匈奴。那么,秦始皇为何不组建骑兵呢?这就涉及到了军事技术变革,主要是马鞍和马镫还没有出现。

大家都知道,马镫和马鞍的出现,让骑兵才真正成为骑兵。然而,秦始皇时代,中国还没有发明这两样东西,因此汉人的骑兵,很难对抗生活在马背上的匈奴人,所以秦始皇只能放弃“以骑对骑”。

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?

需要注意的是,秦始皇的步兵,采用的是箭阵,相当于后世的排枪发射,火箭炮之类,在当时是最先进的军事技术,杀伤力巨大。但箭阵总归不如匈奴骑兵灵活,只能被动的预设战场,而不能随时随地的对匈奴进攻。因此,秦始皇选择了大修长城。

到了汉武帝时代,情况发生了变化,马镫马鞍被发明了出来,汉人可以比较快的组建一支骑兵部队了。因此,汉武帝才喊出“寇可往,吾亦可往”,拉开了反击匈奴的大幕。由此可见,汉武帝选择北击匈奴,也是正确的战略选择。

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?

更为重要的是,马镫马鞍的出现,让汉朝骑兵的战斗力,甚至要超过匈奴骑兵。原因不难理解,没有马鞍马镫的时候,驾驭马匹难度很大,但有了这两样东西,骑兵可以一边轻松驾驭马匹,一边和敌军厮杀,战斗力瞬间上了一个台阶。

实际上,汉武帝北击匈奴之时,也在修长城,甚至规模上一点也不差。从这一点来看,汉武帝很清楚匈奴的特点,所以一边进攻一边防御,两手都要抓。

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?

同样面对匈奴,为何秦始皇防御,汉武帝进攻?关键就是这二个小发明。因为有了马鞍和马镫,所以汉武帝进攻,以骑对骑,深入匈奴境地,四处破坏,让匈奴伤筋动骨。而秦始皇虽然也杀敌10余万,但总体只是防御性作战,可以打败敌人,却无法追击敌人,对匈奴的伤害有限。

总而言之,秦始皇大修长城,汉武帝北击匈奴,都是基于当时的军事实力,做出的最正确选择。在军事战略水平上,秦始皇和汉武帝不分上下,都是一代人杰。