司法应该公开回应公众所关切问题

应对奔涌网络舆情，司法机关既不可以熟视无睹、不闻不问，也不可以为其上下、以偏概全。坚持不懈求真务实，恪守法制韧劲，高度重视舆论而不以舆论影响，才可以真实维护保养和提升司法公信度

前不久，深受社会发展关心的于欢有意伤害案在山东高级法院二审公布开庭审理。法院选用全线微博直播的方法，向社会发展公布开庭审理时况，变成近些年人民检察院司法公开的又一实例。

于欢案引起舆论关心，来源于新闻媒体的一篇报导。2个半月前，于欢案进到群众视线，因为信息内容不足充足，恶性事件快速造成极大异议，以致于有些人说，“评价太多了，客观事实不足用了”。确实，欠缺客观事实支撑点的舆论轰隆，只有让本来并不繁杂的刑事案件案件越来越模糊起来，让虚虚实实的叫法甚至猜想满天飞舞。而查清真相，法院开庭审理才算是最好是的服务平台。伴随着二审法庭调查的深层次，于欢案的前因后果和真相慢慢展现在群众眼前，一些关键点第一次为群众悉知，先前各种各样欠缺凭证的猜想足以平复，大家的心态也趋于客观性、客观。

实际上，对于欢案二审的全线微博直播，是近些年一系列网络热点案件司法公开的持续。对包含于欢案以内的社会发展高宽比关心的案件，司法机关一直以谨慎的心态给予看待，根据司法公开答复社会发展关心，最能体现司法与舆论的良好互动交流。第一例环境污染公益诉讼案，快播企业散播淫秽物品牟取暴利案，康菲石油泄漏案……人民检察院根据一系列网络热点案件的公开审判，获得了各界人士的普遍赞誉，司法公信度获得持续提高。

在司法行业，公布是最好是的添加剂，也是最好是的稳压电源。根据最大限度的司法公开，能够 消除各种各样误会和猜疑。于欢案的公布二审再度表明了这一点。根据全线公布，消除了群众对“弄虚作假”的焦虑，使一些偏离正轨的群众舆论重归客观。另外，把案件放到社会发展舞台聚光灯下，也是司法当担的反映：案件办得对，便是一次普法教育；案件办不对，可以勇于担当、纠正错误，也可以牵正公平与正义的天平秤。近些年，张氏叔侄案、呼格吉勒图案等一批冤错案件的重审改判，非常是聂树斌案的重审改判，不仅而且了被告方以及亲人一个公平，并且传送了人民检察院敢于担当、求真务实、保卫公平的坚定理想信念。

离不了推动以审理为管理中心的起诉*改革。以审理为管理中心，是现代社会司法文明行为发展的关键标示。这就规定，审理案件要以开庭审理为管理中心，完成客观事实直接证据调研在法院、判罪定刑争辩在法院、裁判员結果产生于法院；让法院而不是舆论场，变成判决罪与非罪、罪轻罪重的最后环节和重要环节。根据这一改革创新，坚持不懈求真务实，恪守法制韧劲，高度重视舆论而不以舆论影响，才可以真实维护保养和提升司法公信度。

勤奋让人民大众在每一个司法案件中感受到公平与正义，对司法机关尤其是手握法槌的审判长而言，是一项高尚的规定。在其中不但有法律法规和程序流程的规定，也是有情与理规定和内心需求。从包含于欢案以内的个例学起，根据司法公开、释法讲理，促进全社会发展牢筑法制信念、维护保养司法权威性，应该是司法机关的重任。而广大群众也何不多一点法制的“全过程观念”，根据包含此案以内的司法“示范课”，塑造更为客观、完善的法制素质，从而变成*社会法制的忠诚尊崇者、严格遵守者、坚定不移*。