监测数据维护环保考核严肃性

此前，**办公厅、国务院下发《关于建立资源环境承载能力监测预警长效机制的若干意见》（下称《意见》），正确引导和管束全国各地严苛依照資源环境承载力谋化社会经济发展趋势。对比过去颁布的一系列环境保护相关法律法规，《意见》的一个关键话题，便是根据针对性的制度管理，切实处理环境监测数据造假这一“急需解决”难题。

数据监测是考量环境情况的着力点，殊不知，因为违反规定低成本、遵纪守法成本增加，一些企业甚至当地*经常挺而走险，对检测数据造假。企业对污染物排污数据造假是以便躲避环境管控，把超标准污水处理和乱排变为合规管理污水处理。除此之外，也有一些当地*以便应对上级领导的环境维护年终考核，也对地区环境品质造假。有的企业和地区环境监测单位乃至有二份账，一本为自己看，一本给监督机构或是上级领导看。

环境监测数据造假是另一种环境污染。因为环境监测数据信息作假，企业能够 少缴排污费，不缴纳罚款，当地*的考评結果由不过关变成达标乃至出色，最终的結果是环境损伤、百姓遭殃，环境总产量操纵规章制度对环境质量方针的完成丧失功效。

应当见到，2016年新环境保障法执行至今，根据严格的严厉打击，环境监测数据信息作假个人行为有一定的收敛性。但依据环境维护部环境污染预防重点督察组的意见反馈，2017年1月至今，企业环境监测数据信息作假的状况有一定的反跳，有的企业根据监测软件造假，有的企业根据监测设备造假，有的采用检测方法作假，即便数据信息连接网络，但因为是根源造假，农村基层监督机构也无法发觉。

融合当今具体，《意见》做出了针对性的制度管理，采取措施的、目的性的对策，避免 环境监测数据造假，比如根据互联网大数据、人工智能技术、卫星遥感等高新科技在环境监测和质量控制中的运用，对环境监测主题活动全线监管，完成对出现异常数据信息的智能识别、全自动警报，发觉并经济制裁造假个人行为，降低人为因素干涉等主观原因影响数据信息真实有效。

整体看来，《意见》根据严格的规章制度防止和严肃认真的过后追究责任，撬起了生态文明建设基本建设和深化改革的战略眼光，保证生态文明建设深化改革和生态文明建设基本建设以合乎预估的方法畅顺运行，既保证地区环境维护审核的真实有效，提高环境紧急和环境管控的实效性，维护保养生态文明建设点评考评的权威性，也有益于产生恰当的政绩观。