美法官否决黑猩猩拥有“人格”

三起针对黑猩猩“法人资格”的诉讼都失败了。

来源:维基媒体

几天前，试图为四只生活在纽约的黑猩猩争取“法人资格”的诉讼被驳回。动物权利组织非*项目(NhRP)提起的一系列诉讼，主要针对两只私人拥有的黑猩猩和纽约州立大学石溪分校实验室的两只黑猩猩。这一举措也是赋予各种动物合法权利的全国性运动的第一步。

国家*方案花了五年时间研究法律策略，选择最有利的司法管辖区，并向法官提交人身保护令。萨福克郡最高法院法官w·杰拉德·阿什尔驳回了西施大学关于黑猩猩的文件，并写了一份简短的决定:这些动物无权获得人身保护令，因为它们不是“人类”。

西施大学的两只黑猩猩都被用于行动研究，以解释人类直立行走的起源。Asher也没有会见NhRP的律师。他通过法庭书记员表达了这一观点。

其他法官可能更通情达理。富尔顿县最高法院的约瑟夫·西斯和尼亚加拉县最高法院的拉尔夫·博尼略都允许国家*计划的律师在法庭上做口头陈述。"作为一个动物爱好者，我欣赏你的工作."西西说，它主要负责起诉一只名叫汤米的黑猩猩，这是主人的私有财产。

NhRP的一份新闻稿指出，Sise说该组织有“非常好的论据”，但他不同意人身保护令应该适用于黑猩猩。负责对另一只私人黑猩猩提起Kiko诉讼的博尼略说，他不想成为第一个将黑猩猩等同于人类的“一百八十度大转弯”。

NhRP执行董事娜塔莉·普罗辛说，她的团队已经预见到了这种情况。“我们对法官的彬彬有礼感到惊喜，尤其是让我们进行口头听证的两位法官。”她说。普罗辛还表示，他的团队正在准备上诉。

加州马里布佩珀代尔大学的法学教授理查德·库普支持动物福利而不是动物权利，他对这样的结果并不感到惊讶。"动物不是人类，但这并不意味着对动物的残忍可以被接受。"(张张)

中国科学新闻(2013-12-17第三版国际版)

)

阅读更多关于美国动物权利组织对黑猩猩的“*”诉讼

美国动物保护组织为黑猩猩争取“人格”*