灵魂出窍之谜

当时，“濒死体验”是一个新话题，出现在不到10年前。雷蒙德于1975年发表了第一篇相关论文。穆迪的书《死后的生活》创造了“濒死体验”这个词。穆迪采访了许多复苏病人，发现他们都有同样的经历:感觉平静，离开身体，进入黑暗的隧道，看到光明，让他们的家人来帮忙。

几个孩子濒临死亡，他们的经历惊人地相似。转世真的存在吗？

1982年春天，7岁的克里斯科·梅尔兹洛克在游泳池里溺死了20分钟，当他被送往爱达荷州博卡特罗医院的急诊室时，他已经不省人事。又高又瘦的医生比尔·兰赫斯特立即叫来儿科实习医生梅尔文·莫尔斯。莫尔斯毕业于乔治华盛顿大学医学院，并获得了国家癌症中心的研究奖学金。27岁的时候，他是医院里最熟练的急救医生。

他回忆说，克里斯科当时瞳孔放大，对光没有反应，刺激支气管时也没有呕吐反射。计算机断层扫描显示大脑中有一个大肿块。她需要依靠机器来呼吸，她的血液中有高度酸中毒的迹象，这表明她濒临死亡。莫尔斯说:“那时我们真的很无助。”

当克里斯科在昏迷3天后醒来，她的大脑功能正常时，莫尔斯非常惊讶。更令人吃惊的是，克里斯科仍然了解他。她告诉母亲:“这是一个留着胡子的医生。一个没有胡子的高个子医生先进来了，然后他知道了。”她是对的。莫尔斯留着胡子，而朗赫斯特是个白脸。

克里斯科接着以惊人的准确性描述了急诊室的场景，甚至准确地描述了急诊手术的过程:“尽管她闭着眼睛处于昏迷状态，但她仍然‘看到’了发生的事情。”

这一幕改变了莫尔斯的生活。他认为这方面非常有趣，值得进一步讨论，所以他邀请西雅图心理学家金伯利·夏皮罗合作研究儿童的濒死体验，这后来被称为“西雅图研究”。

当时，“濒死体验”是一个新话题，出现在不到10年前。第一篇相关的论文发表于1975年雷蒙德·穆迪写的《死后的生活》一书中，书中创造了“濒死体验”一词。穆迪采访了许多复苏病人，发现他们都有同样的经历:感觉平静，离开身体，进入黑暗的隧道，看到光明，让他们的家人来帮忙。

1982年，莫尔斯和沙波集中研究了西雅图儿童医院的147名危重儿童，其中26名濒临死亡，年龄从3岁到17岁不等。以儿童为研究对象有一个明显的优势，那就是他们不像成人那样容易受到文化因素的影响。孩子们相对简单，不压抑记忆，也不怕说出来后被人取笑。

经过10年的研究，莫尔斯发现26名濒死儿童中有24名描述了与Muddy所说惊人相似的濒死经历。其他121名轻微患病但昏迷的患者没有类似的濒死体验。莫尔斯说:“这是一个非常重要的结果。事实证明，只有那些真正濒临死亡的人才有濒死体验，这证明这不是心理或生理问题。”此外，它似乎也与麻醉、药物治疗或疼痛本身无关。

但是莫尔斯和穆迪有点不同。穆迪认为，濒临死亡的人也有类似的经历，比如感觉平静、灵魂出窍、面对光明等。但是莫尔斯发现濒死体验实际上是不同的。

8岁的克里斯·埃格里斯顿(Chris Egriston)在他家的汽车撞到河里时没有逃脱。获救后，他回忆说，他穿过了“大碗”，进入了“动物隧道”。一只蜜蜂喂了他蜂蜜，带他去了天堂。米歇尔·威尔逊从糖尿病昏迷中醒来后，她描述自己在一辆嘈杂的校车中，两名高个子医生告诉她按下绿色按钮，然后醒来。克里斯·戴维斯，7岁，被埋在坍塌的海底隧道中并获救。后来，报道说:“一个穿白衣服的巫师走过来对我说:“如果你挣扎，你就能活下来。"

莫尔斯对这些故事感到震惊，并决心“进行一项能够经受住同行最严格审查的研究”？他仔细阅读病人的资料，记录下所有服用的药物、麻醉剂的量和血液中的氧含量，并指示医科学生从文献中寻找类似濒死体验的报告，以了解是否有药物治疗、心理问题或缺氧等。，会产生同样的幻觉。

莫尔斯在《美国儿童疾病杂志》上发表研究结果时充满信心。他觉得他有足够的证据证明濒死体验不是由药物或失眠引起的，也不仅仅是一场噩梦。由于这项研究极具争议性，他尽力以科学为基础，称“濒死体验”为“与死亡相关的自然心理过程”。换句话说，尽管他无法解释濒死体验的原因，但他证明了一些难以解释的奇怪事情经常发生。

莫尔斯认为这份研究报告令人震惊。出乎意料的是，他遭到了嘲笑。一些著名的医生甚至质疑他是否能照顾好病人。

一些医生提出不同的理论来解释垂死病人的所见所闻，一些医生认为这是麻醉药品，但是莫尔斯发现许多人在临死时并不在医院。有些人还认为病人看到的景象是由药物吗啡或严重缺氧引起的幻觉，但莫尔斯坚信这三个因素与他记录的濒死体验无关。

也许美国著名天文学家卡尔·萨根提出的理论是最特别的？他认为濒死体验是出生过程的心理重演，即通过隧道(代表产道)去一个明亮的地方。但是莫尔斯反驳说，许多声称已经通过隧道的濒死儿童是通过剖腹产出生的，这根本不足以从产道出生。

莫尔斯有限的科学研究不足以支持他的论点。虽然有些人同意他的观点，但他们认为他有时会混淆科学和精神世界。弗吉尼亚大学的精神教授布鲁斯·格雷森说:“莫尔斯的想法对我来说不是既成事实。他的观点极具争议性，能够刺激人们收集数据并加以检验。”

莫尔斯认为，医学界拒绝采纳他的结论的原因之一是，他认为死亡是一种积极的经历。他说:“病人去看医生以求生存。如果死亡不是一件坏事，那么人们生存的意愿就不必如此强烈。”

以杰西·罗斯为例。当她9岁时，她的心脏突然停止了跳动。当她苏醒过来后，她告诉莫尔斯，她看到了去世的祖母。20多岁的罗特仍然记得和祖母见面的细节，甚至记得当时的感受。她说:“当我快要死的时候，我觉得活着比活着更有意义。我仍然有这种感觉，我不会为此感到尴尬。”

这些场景是真的吗？莫尔斯说:“我不知道，也许上帝不想让我们知道。”然而，这些场景确实给年轻患者带来了极大的安宁和面对疾病的勇气。

莫尔斯也越来越怀疑研究的边界在哪里。他说:“我承认年龄越大，我越重视精神层面。然而，我会小心地避免谈论精神世界，因为一旦我越过边界，我将不再是一名科学家。”

因为莫尔斯是一名科学家，他对完全解释濒死体验不再抱有很高的期望。弗吉尼亚大学的伊恩·史蒂文森教授因其对印度儿童前生记忆的研究而闻名。莫尔斯去征求意见，问道:“伊恩，我们研究的底线在哪里？转世真的存在吗？经过25年的研究，你的结论是什么？”史蒂文森回答说:“这是一个灰色地带。”

史蒂文森的话让莫尔斯思考了很长时间，怀疑他的研究是否只能得到如此模糊的答案。莫尔斯说:“不知何故，这里有一位大师。我有时觉得上帝似乎故意阻挠我们证明它的存在。”