关于童工话题的几个问答

昨天我写了一篇文章为企业雇佣童工辩护，引起了许多读者的批评。除了一些滥用，一些批评是非常有价值的。它们代表了一些根深蒂固的谬误。回答这些问题是非常必要的。

昨天我写了一篇文章为企业雇佣童工辩护，引起了许多读者的批评。除了一些滥用，一些批评是非常有价值的。它们代表了一些根深蒂固的谬误。回答这些问题是非常必要的。

1.世界各国都禁止童工。文明社会怎么能容忍孩子像成人一样工作？市场原教旨主义者应该有一个最低限度的文明概念。

政策是好政策。它应基于其实施的后果，而不是其既定目标。通过经济分析和实证调查，我们可以知道禁止童工的政策确实可以减少童工，但不利于儿童福利的提高。只要贫困持续存在，禁止童工只能压低他们的工资，恶化他们的生活环境，事实上对他们有害。如果一个国家仍然可以称之为文明，它应该尊重贫困儿童选择自己谋生，而不是阻碍他们的经济发展，让他们陷入贫困、饥饿、乞讨和流亡。即使面对孩子，只有当他们变得富有时，他们才能保持尊重。我认为这是文明的概念。

2.儿童享有受教育的权利。他们很小就开始工作，被剥夺了受教育的权利。国家应该保护儿童受教育的权利。

答:所谓权利是指使用自己的身体和财产而不侵犯他人的行为。如果教育成为一项权利，需要国家的“保护”，它必须以*侵犯他人为前提——所有*财产都来自侵犯他人。如果*保证儿童的教育，这意味着许多人*支持他们的学习，这就是奴隶制。

雇佣童工并没有侵犯他的权利，因为双方是自愿的关系。*禁止童工是对权利的真正侵犯。它侵犯了儿童的工作*和从中学习的机会。禁止童工和义务教育法几乎同时出现在历史上并不是偶然的。其目的是将儿童从*环境中带回来，接受*的义务教育——这难道不是对儿童权利的侵犯吗？

3.可怜的孩子不应该去工作。他们应该在慈善机构的帮助下正常完成学业。早期参与劳动和接触复杂的社会不利于他们的成长。

答:我认为贫困儿童应该尽早工作，这样他们才能了解贫困的原因和改善的方法。只有尽早学习劳动技能并做出一些改进，他们才能迅速摆脱困境。这也是许多贫困儿童渴望工作的原因——当许多人把希望寄托在别人的慈善事业上时，他们已经学会了自己改变命运。这怎么会对他们的成长有害呢？

我反对*的慈善干预。*慈善最终将成为强制性的，成为类似于“免费义务教育”的东西，导致各种不良后果。我欢迎私人慈善机构。不能承担孩子劳动的慈善组织可以免费学习，这样好学的孩子可以上学。更好的慈善是教会孩子谋生技能和在社会中立足。从这个意义上说，雇主不擅长慈善吗？

4.你的文章充满了对童工的粉饰。在现实生活中，这些人既贪婪又无耻。他们甚至挣孩子的钱。他们能不做什么坏事呢？强迫劳动和非法拘留的案例仍然很少吗？

许多人把童工的工作环境想象成人间地狱。一方面，他们不了解历史现实，另一方面，他们被作家误导了。自工业革命以来，大多数童工都从事学徒、店员、简单的手工艺品、生产线、餐饮和服务业。即使是现在，童工在这些行业也很普遍。因为这些行业的劳动强度和性质适合儿童(在许多情况下，它们并不比家庭农场工作重)。煤矿、伐木、重型机械等高强度劳动的童工相对较少，更多的总是出现在文学作品中。马克思的《资本论》曾经描述了一个7岁的童工，他每天必须在机器边上工作16个小时。这一描述的真实性非常可疑。在现代社会，如果孩子仍然去深山老林的环境，他们只能思考为什么他们不选择好的工作，门是否已经关上。

至于强迫劳动，非法拘禁、殴打和虐待，无论是对儿童还是对成人，都是严重的罪行。这与“就业”无关。这些恶行可以通过起诉和惩罚来解决，从而净化童工市场。