巴黎气候大会：致命2℃有何由来？

谈到气候会议，我们必须指出，联合国*间谈判委员会于1992年5月22日达成的《联合国气候变化框架公约》是世界上第一个全面控制二氧化碳等温室气体排放以应对气候变化的国际公约。

《公约》确立了五项基本原则。首先，“共同但有区别”的原则要求发达国家带头采取措施应对气候变化。第二是考虑发展中国家的具体需求和国情。第三，各方应采取必要措施预测、预防和减少导致气候变化的因素。第四是尊重各方的可持续发展权；第五，加强国际合作。应对气候变化的措施不能成为国际贸易的障碍。目前，已有195个国家批准了《公约》并成为缔约国。

自1995年以来，公约缔约方会议每年举行一次。它已经举办了20多年了。回顾过去20年漫长的发展历史，这仅仅是一部国家间的斗争史，在这段历史中，人们交换了话语，学习了厚厚的黑皮书，重复了欺骗，推卸了责任。

最近结束的巴黎气候会议最终签署了巴黎协议，成为历史上第一个关于气候变化的全球协议。让人不禁感到欣慰。在新闻标题中，许多新闻标题毫不犹豫地使用了“历史性”、“英雄式”和“人类团结与希望”等词语。

当眼泪和鼻涕在流动时，你看到数字“2”了吗，与工业化前的水平相比，全球平均气温上升被控制在2摄氏度以内。

为什么是2摄氏度？

事实上，是一位经济学家提出了2摄氏度的底线。早在20世纪70年代，经济学家威廉·诺德豪斯就意识到气候变化会给地球带来重大变化，因此他首次提出了2摄氏度的概念:如果地球的平均温度在前一个工业时代超过2摄氏度，那么气候变化将超过人类控制的极限。

两摄氏度不是一个很大的数字，但是两摄氏度的上升会导致海平面上升，频繁的干旱，野火蔓延，动植物大量灭绝。事实上，与前一个工业时代相比，我们已经预热了1℃。2015年已经成为历史上最热的一年。

更令人担忧的是，仅仅假设气温上升被真正控制在2摄氏度以内是不够的。沿海国家面临全球变暖导致海平面上升的风险。每次举行气候会议，其他国家都会讨论金钱和发展，而这些岛国则呼吁家乡和生死。早在2007年夏天，太平洋岛国基里巴斯就第一个宣布全球变暖使其岛屿无法居住，并请求国际社会帮助基里巴斯国民撤离。

那么，为什么我们不把底线定在1.5摄氏度呢？

因为，臣妾做不到！

对一些人来说，把温度控制在2℃以下已经是一张美丽而不切实际的空白支票，更不用说1.5℃了。

自2000年以来，全球温室气体排放量每年增加2%-3%。尽管根据最近发布的全球碳排放分析，人们发现2015年的温室气体排放量与去年几乎相同，甚至下降了0.6%。然而，这个小“亮度”并不意味着全球温室气体排放将达到峰值，这可能是由于中国和其他国家减少了煤炭的使用或其他国家使用了大量的可再生能源。

目前，可以采取的减排措施无非是增加收入、削减支出和使用新能源。可再生能源，如太阳能，污染少，来源广泛，但缺乏将太阳能高效、方便、廉价地转化为其他能源的技术。然而，页岩气的开采也非常困难。甚至一些研究表明，使用天然气不能减少全球变暖。

碳捕获和存储技术尚未完全商业化。新兴碳排放交易的初衷是合理分配各地区的碳排放，并将温室气体作为商品进行交易。然而，在减排困难的背景下，碳排放交易更有可能成为少数人赚钱的利器。

因此，许多人并不重视2摄氏度的指数。它更像是一个政治口号，而不是真正意义上的科学措施。一些科学家预测全球变暖将在未来30年超过2摄氏度。此外，在2014年的《自然》杂志上，科学家发表文章呼吁放弃2℃这个庞大而模糊的目标。毕竟，全球变暖不是一个同质的事件。虽然大多数地区正在变暖，但一些地区也在变冷。2摄氏度的统一目标是不准确和不适当的，可能会适得其反。此外，温室气体的排放不会立即导致温度上升。出于这个原因(温室气体排放)需要一段时间才能达到结果(气温上升)，这也给了政治家甚至是人们一个放松的借口。

此后，各国在制定相应措施时，绝不能一概而论到2摄氏度，否则就会竹篮打水一场空。

在我们欢呼和鼓励《巴黎协定》的同时，我们也应该深刻意识到前面漫长而艰难的道路。拯救气候变化可能为时已晚。但这确实是一项巨大的任务，需要世界上每个人都参与其中。毕竟，我们只有一个地球。