谁让童工的境遇更糟糕

英国小说家狄更斯出身贫寒，当过童工，但他对雇佣童工的资本家非常不友好——几乎是仇恨。

英国小说家狄更斯出身贫寒，当过童工，但他对雇佣童工的资本家非常不友好——几乎是仇恨。根据狄更斯的观点，大多数雇佣童工的资本家都是不择手段和贪婪的。他们压低工资，甚至残酷地殴打童工。他们冷血、狡猾、无耻，根本没有人类的爱。

马克思说:“英国工业就像吸血鬼一样，只能靠吸人血和儿童血生存。”这几乎是现代社会对童工的评价。

尽管世界各国*都宣布童工为非法，但这种现象仍然普遍存在。童工的主要原因是贫困。许多父母赚钱养家，同时让孩子赚钱补贴家庭。

在工业革命之前，童工成为一种现象，许多贫穷的孩子可能会饿死，遭受营养不良，或乞讨和流浪街头。后来，资本家雇佣了大量的孩子纺纱、卖报纸、当店员、当学徒或做一些艰苦的工作。狄更斯曾经给鞋厂贴上标签。有一段时间，他的家庭依靠他微薄的工资生存。

禁止童工的法律的第一个效果是减少或切断贫困儿童的收入来源。大量适合儿童的就业机会，如餐饮、简单制造业和低强度流动业务，将会消失。许多企业害怕雇用童工，因为*法令降低了童工的平均工资。

在*难以监管的工作和行业，他们会秘密招募——这些孩子找到了自己的家，他们想要一份工作。不仅工资低，环境也可能很糟糕。大型高薪企业受到*和*组织的监督。在小车间雇用童工更方便。那里的环境通常更糟。

*和媒体经常将一些犯罪现象，如强迫劳动、拘留和强奸，与童工联系在一起。这实际上不同于就业。他们的意图是，孩子们太软弱，容易受到“黑心资本家”的伤害。他们不知道是*的禁令把童工推到了边缘的黑暗角落。

至于低工资问题，主要是由于*法令。儿童在许多领域的赚钱能力并不低于成人，但*已经挤压了这些机会，降低了平均工资。在工业革命时期，童工是合法的，许多孩子比成年人挣得多。

许多人说，如果没有童工禁令，那么挖煤入井雇佣儿童的高强度工作又如何呢？事实上，许多高强度工作并不禁止雇用老年人和妇女，但他们通常不雇用这些人。雇主将充分考虑工人的身体状况和生产力。对于年龄不合适的工人，工伤和赔偿的概率会高得多，很少有企业会冒险。

像雇佣儿童在地下挖煤这样的事情在小说家的笔下比在现实中出现得更多。正如我所强调的，童工工作环境的恶化更多地来自于*的禁令。

如果禁止童工的法律侵犯了*，许多人会嘲笑它。在他们看来，孩子们应该享受快乐舒适的童年。为什么他们应该有“工作*”？

我不想过多地解释理想与现实之间的差距，我只想说，劳动不仅仅是成年人的事，儿童也适合参与劳动。成年的定义和适合参与的劳动种类应该是儿童和监护人的选择。

在中国广大的农村地区，许多孩子将和父母一起务农，手工学习技能，养家糊口。许多劳动者的强度大于在城市工作的强度。这本身就是对儿童保护法的嘲弄。许多人呼吁实施童工法，以显示他们对儿童福利的关注。尽管他们心地善良，但他们错误的方法适得其反。

事实上，许多官方运动员和表演者也是儿童。他们的训练强度往往比普通工作大。我完全同意那些爱我的人，如果他们呼吁*取消对这些孩子的照顾和训练，让他们回到父母身边。