隐私噩梦？超级AI智慧城市遭到质疑

谷歌的母公司Alphabet的创新城市分部——人行道实验室，目前在信息隐私方面处于两难境地。

他们失去了数据信托公司的首席专家和顾问安·卡沃基安，该公司将批准和管理多伦多概念无线城市码头区内的信息收集。安大略省前信息和隐私专员卡沃肯不同意目前的计划，因为它将给予信托批准数据收集匿名或在源头“去身份”的权利。她说:“在这方面，我经历了一个非常困难的时期，我不能接受。”

卡沃基安的退出引起了人们对人行道实验室和将在码头区获得的城市数据的怀疑，码头区是一个被规划为“多伦多人行道”的智能社区的第一部分。谷歌一直坚持社区将遵循“隐私设计”，这是一个由卡沃肯在20世纪90年代中期首次发布的框架。这种方法确保在设计过程的每个阶段都考虑到隐私，从而在公民权利和创造更智能、更高效、更环保的生活空间的成本之间取得平衡。

自去年被选为码头规划合作伙伴以来，谷歌一直在讨论如何采用该框架。该团队与公众和技术专家(包括卡瓦肯)举行了多次会议，解释他们的想法，并确保明年初的“创新与发展总体规划”考虑到每个人的关切。该计划实际上是最终的推广或建议，需要在任何建设工程开始前得到多伦多市*的批准。

当然，隐私一直是讨论的话题。一些多伦多人感到紧张，因为谷歌在广告行业的声誉和他们发送的关于数据收集的模糊信息。

然而，进展缓慢。上周，谷歌发布了一些关于码头区数据治理的初步建议。底线是它希望通过别人来解决这个问题。谷歌人行道实验室提议建立一个独立的信托机构来监督社区的所有数据收集。如果任何公司想要建立公民跟踪硬件或服务(包括人行道实验室)，他们首先需要向信托机构提交一份名为“负责任的数据影响评估”的申请。有些申请可以“自我认证”或快速获得批准，而其他申请则需要仔细考虑。

谷歌表示，他们的应用将遵循卡沃肯的隐私设计框架。但问题是，信托机构也有权批准在源头不匿名数据的申请。在提案文件中，谷歌团队给出了一个涉及公园摄像头的理论案例。他们说申请不能自我认证，因为它涉及个人信息。然而，它可以被批准，前提是视频剪辑仅用于公园改善，文件将在7天的滚动基础上销毁。该公司还需要在摄像头附近竖立标志，并将其位置添加到公共注册中心。

这个回旋余地与卡沃基安有关。她认为所有码头区的数据都应该在源头匿名，以保护公民的隐私。她说:你可以打赌，越来越多的数据将以个人身份的形式被收集，因为这是财富，也是每个人都想要的。

上周，卡瓦肯在多伦多召开的数字战略咨询小组会议上听到了这一决定。“人行道实验室明确告诉这个团体，提议的公民数据信托将拥有广泛的权力，包括与个人数据“去身份化”相关的决定，”卡沃肯在她的辞职信中写道。“人行道实验室表示，将‘鼓励’个人隐私数据匿名，但决定权在他们。”

人行道实验室对此持有不同的观点。该组织致力于保护隐私，并将遵循卡沃肯框架。然而，它认为它不应该负责制定码头区的政策。该团队认为，一个独立的信托机构将使这些决定更好——即使他们允许其他公司收集个人身份数据。

该公司在一份声明中表示:“在上周召开的多伦多滨水区数字战略咨询小组会议上，很明显，在最近关于码头区数据治理框架的讨论中，人行道实验室将发挥更有限的作用。人行道实验室承诺通过设计实施隐私原则。尽管问题已经解决，但是否要求码头区的其他公司也这样做，这不太可能很快得到解决，而且可能超出了人行道实验室的控制范围。"

因此，争论的焦点是谷歌团队是否应该敦促信托机构从源头“识别”数据。

在卡沃基安的信中，她说:“想想后果:如果个人信息数据的来源没有被‘去身份化’，我们将创建另一个个人信息*数据库(由谁控制？).未经数据主体同意，可能会使用这些信息，这些信息将面临黑客攻击和未经授权访问的风险。众所周知，现有的加密方法并不绝对可靠，可能会被破解，从而导致多伦多居民的个人资料被泄露。为什么要冒这样的风险？”

Cavoukian现在向*机构施加压力，要求改变公司的想法，并从源头上强制取消身份认证。“你必须制定法律，”她说。卡沃基安不是第一个放弃码头区项目的隐私专家。萨迪亚。加拿大技术女孩公司的创始人莫扎法尔本月早些时候离开了数字战略咨询小组。在一封辞职信中，她表示多伦多滨水区“在不稳定的公众信任和社会许可方面缺乏领导力”她说，咨询小组“真诚地”参加了会议，但“公开忽视了居民对数据的担忧”。"

这些差异将增加多伦多的担忧。谷歌人行道实验室仍有时间解决这些问题，并制定出一个大家都能接受的总体计划。然而，如果公司继续失去公众对它的信任。