任继周院士：农业须靠伦理学走出工业化歧途

“空气污染、水资源缺乏、土壤污染...中国的农业已经到了非常危险的边缘。原因不是科学技术落后，缺乏资金或劳动力，而是缺乏正确的农业伦理。”最近，中国工程院院士任继洲在兰州大学举办的一系列“农业伦理”讲座上指出，如果科学技术用错了地方，好事就会变成坏事。

任继洲认为，工业革命后，现代农业“科技”把农业引入歧途。科学、技术和工业占据了农业的内涵，而伦理却被遗忘了。

现代农业的主要形式是通过工业化、工业化和集群化生产粮食、家禽和牲畜，并使用大量化学制剂和农业机械来降低劳动强度和农产品成本。它的外部效应是大大降低农产品价格，增加每年的收成，减少生产同样数量农产品所需的劳动力，并缩短从田地和农场到餐桌的时间。

“有人说任何动物或植物的培育和繁殖都可以产业化。但我认为人类不能创造自然系统，正如真理不能创造一样。”任继洲说道。

1962年，人类关注环境问题的第一本书《寂静的春天》在美国出版。该书揭示了农业现代化对环境的致命危害，引起了人们对农业伦理的关注。

“从事育种的人不关心农业，管理农业的人不关心收获，缺乏系统的伦理关怀。中国已经在这条路上走到了灭绝的边缘。这些现象迫切需要伦理解释和答案。”任继洲说:“我从事草地科学工作60多年，目睹了中国农业一步一步走上农业产业化的歧途。”

任继洲说，他从草地科学到农业伦理学的飞跃是非常困难和必要的。从自然科学到社会科学，伦理是必须跨越的门槛。否则，科学技术就不能发挥作用，甚至起反作用。

十年前，任继洲开始考虑农业伦理学的学科建设。从学术上讲，农业伦理学是艺术与科学交叉的一个新的学术方向，它不仅是一个新的学术生长点，而且能够促进艺术与科学的融合。

任继洲说，从学科建设的角度来看，到目前为止，国内几乎没有任何机构开设这门课程。事实上，化肥、农药和农膜的无节制使用破坏了农业生态环境，食品安全问题困扰着人们的生活，转基因等高科技技术的风险令人担忧。这些都需要伦理回应，这是农业伦理的现实意义。从国家安全和可持续发展的角度来看，粮食安全、农业、农村和农民、城乡二元结构等问题都需要从伦理的角度来看待、分析和论证。

至于农业伦理的假设，任继洲认为，我们应该先把历史看清楚，否则我们的眼光会短浅，我们会容易武断，我们会容易误入歧途。另一方面，要回答对与错的问题，农业伦理学就是要回答人类行为是否道德、对与错、不应该的问题。

“农业伦理应该是农业发展的指导思想。从草原科学到农业伦理，我在90岁时才迈出了第一步。这门学科的未来仍然掌握在年轻人手中。”任继洲说道。