“破四唯”如何落地 “新四条”初获好评

不久前，国家自然科学基金委员会(以下简称“基金委”)在地球科学部2019年人才工程中提出了四项新标准，引起了广泛关注。

不要数文章，看什么？

用几篇论文和几个影响因素来评价科研工作，多年来一直受到批评。“不算文章”已经成为“打破四个一”的核心。不算文章，你在看什么？“新四军”进行了示范。

在审查中，每位专家都收到了一页纸的“基础科学研究评估的四个考虑因素”，包括方法创新、关键科学证据、理论认知或社会需求以及学科发展。

根据基础科学研究的主要学术贡献及其科学意义，专家可以从四种类型的学术创新中选择一种或多种进行评价。

“令人耳目一新。”不久前，中国科学院评审专家、院士、中国科学院古脊椎动物研究所研究员周忠和专门撰文赞扬“四新”。

事实上，除了人才项目的评估，地质部还在其他类型项目的评估中测试了新标准。今年6月，中国科学院院士、广州地球化学研究所所长徐毅刚在参与基础科学中心项目评估时，首次了解到这四个新标准。

长期以来，以论文数量评价的科学研究大致可以分为四类:论文多，成果多，论文少，成果少，论文多，成果少，论文少，论文少，成果少，成果少，论文少，成果多。其中，前两个易于评估，但后两个更难评估。

“发表论文的数量和科学研究的质量之间没有绝对的关系。科学评价的难点在于论文多而成就少，论文少而成就大。”徐毅刚告诉《中国科学》。在他看来，新标准为试图解决这一难题提供了一个可行的解决方案，而“打破四个限制”的倡议落到了地上。

良好的科学标准

2018年下半年，一系列政策相继出台，使从“打破四项原则”走向“实际操作”成为可能。例如，**办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化项目评估、人才评估和机构评估改革的若干意见》，要求“克服只依靠论文、职称、学历和奖项的倾向，注重标志性成果的质量、贡献和影响”。国务院《关于优化科研管理、提高科研绩效若干措施的通知》提出“建立以创新质量和贡献为导向的绩效评价体系”。

随后，科技部、教育部、人力资源和社会保障部、中国科学院和中国工程院联合发起了清理“四妻”的专项行动

“在打破四项原则后，一个人应该只做学术贡献。然而，用什么方法来评估学术研究并不是一件容易的事情中国科学院上海高级研究所研究员、国家重大科技基础设施上海光源工程二期总工程师何建华告诉《中国科学日报》。

在今年3月的全国“两会”上，全国政协委员何建华提出了“改革科研评估体系，促进基础研究重大创新”的建议。随后，该建议得到了中国科学院和科技部的回应，这让何建华感受到了国家解决这一问题的决心和努力。

在从新闻报道中了解到“新四军”后，何建华和他周围的研究人员一致认为:“这是一次非常好的同时违法的尝试。”

"这是一个很好的科学标准。"多年来，徐毅刚一直在思考什么是真正的科学突破。在他看来，这四个新标准所涉及的理论研究和实际应用的方法论、论证过程和意义正是这个问题的答案。

在参加了基础科学中心的项目评估后，徐毅刚回到研究所进行宣讲，希望研究所的科研人员能够按照这四个标准要求自己，规划自己的工作。他强调:“当前，做好科学工作对于中国科学向‘质的飞跃’方向发展非常重要。”

负责任的审查

在科研人员看来，用“四新”来评价科研对评价专家提出了更高的要求。

徐毅刚建议向评估专家广泛宣传这四项标准的内涵，以提高评估团队的判断能力。“从一个大国到一个小国，评估团队的质量在一定程度上决定了科研水平。”

何建华指出，要实现新标准，需要采取一些具体措施。例如，应该强调专家在评价中的责任。"除了应用阶段，新的标准也应该在结论阶段应用."他强调，“让评估专家回顾一下结论，并对他们所评估的项目的结果负责。”

据了解，自2018年以来，国家自然科学基金委在深化改革的实施中，正在探索建立以“责任+贡献”为核心的分类评估机制。这就要求评价工作应包括专家的贡献，旨在进一步引导和激励评价专家负责任地进行评价，从根本上保证科学基金同行评价的质量。

在未来，我们将拭目以待“新四人组”将如何打破“四个妻子”的坚冰。