退休副教授实名举报同事剽窃论文6年未果

论文剽窃

近日，江苏第二师范大学科研部退休副教授郭某向《现代快报》记者递交了生物系退休教授王某的报告。根据材料，王某申请教授职位的论文是抄袭的。发表该论文的杂志在2008年发表声明称“这是学术不端行为，现在它的论文被撤销了”郭说，自2008年以来，他一直以自己的真实姓名向校方报告此事，但迄今为止，他一直没有成功。

但是，记者王某在接受《快报》记者采访时反驳说，他的学术成果被别人先用了，造成了他不知情的多次投稿。"如果我有任何问题，我早就被解决了。"对此，江苏第二师范大学纪委负责人表示，经调查，王某的剽窃行为属实，该校学术委员会已着手处理此事。现代快报记者芙蕾丽

副教授报告同事:学术不端批评教授

“系、所(中心、办公室)、系、浦口校区管委会:根据苏教职称的[2007年13号文件通知，王xx同志已具备高校教授系列资格。批准日期为2007年5月25日。我特此通知你。”郭说，2007年6月，当他看到王宣布自己成功申请教授头衔时，他感到非常困惑。

早在2006年，当江苏第二师范学院也叫江苏教育学院时，他就听说王在申请教授的头衔。但当时有人对王的资格提出质疑，并向学校举报，因为王从事的是普通动物学和普通生态学研究，但举报的题目是分子生物学，从专业角度来看，涉及面太广。

郭说王的名字没有出现在2006年的新教授名单上。他认为报告可能是有效的，他没有再问。但到了2007年6月12日，学院转发了省教育厅的文件，并通知王某，他已经获得了一系列高校教授的资格。

郭，曾在研究所科研部工作，负责研究所的科研项目管理，2009年退休。他说，如果王某通过学术不端行为实现了他的“教学梦想”，即使他接受了上述调查，他也无法对此做出解释，这是他包庇对方的行为。于是，郭开始收集相关证据，并以自己的真实姓名向校方报告。

记者的论文取消了剽窃他人学术成果的行为。

郭说，王的科研成果需要通过大量的实验才能获得。然而，该学院的研究条件有限，一些实验无法完成。从2007年6月开始，郭根据这个线索找到了王最后报告中提到的实验地点。最后，他找到了一家研究所，从研究所负责人那里得知"王某不是做实验的人"。

同时，郭还了解到一个更重要的信息，那就是2004年，王作为第一作者发表了一篇题为《轮状病毒A组结构蛋白在马铃薯细胞中的初步表达》的文章。然而，这篇文章非常类似于2001年的一篇研究论文“轮状病毒抗原基因在马铃薯细胞中的表达和活性检测”。

2008年11月7日，据《免疫学杂志》报道，该杂志2004年第三期发表的论文《A组轮状病毒结构蛋白在马铃薯细胞中的初步表达》第一作者王××(江苏教育学院)经审查，剽窃他人学术成果，属学术不端行为，特此撤销论文。

郭认为这篇抄袭论文足以证明王的问题。

剽窃者说他和王某合作过这个项目，但他不知道“一稿两投”

根据记者提供的资料，《现代快报》记者发现，除了以王为第一作者的那篇论文多了4张图片外，两篇论文的内容基本相同。两篇论文都有相同的名字朱某-在2004年的论文中，朱某是第二作者，而在2001年的论文中，朱某是第一作者。而朱的单位就是上面提到的一个研究所。

根据《免疫学杂志》的一份声明，王抄袭了朱等人的学术成果。朱告诉记者，他被王某列为第二个在不知情的情况下发表论文的作者，王某从未对自己说过"当时作者没有必要在论文上签字"不过，他表示，尽管两篇论文的相似度极高，但完全评判王的剽窃行为并不好，"最多也就是一稿两投。"

朱说他和王一起参与了这个项目，王也参与了一些实验和论文的写作。2001年，朱和他的同事在国外参加学术会议时，以会议论文的形式介绍了该项目的成果，并最终以“轮状病毒抗原基因在马铃薯细胞中的表达和活性检测”为题发表。没想到三年后王某又发了一次，这个错误有很多原因。

知情人说:这些学术成果是在他不知情的情况下提前发表的。

王不相信剽窃的指控。他不仅否认剽窃，还认为目前的情况“与我的学生有关，与我无关”。王说，他是江苏省资源生物学重点实验室开放研究基金资助项目的主持人，朱是第一副主任。2001年朱等发表的论文是本课题的研究成果。王说，其实朱等人剽窃自己的成果，是因为只有项目主持人才有权发表文章。然而，为了保护学生，没有进行进一步的调查。朱说，第二篇论文发表时，他并不知道。"怎么可能呢？"他说，正是因为朱不敢讲第一篇论文，这篇论文才被重复。

此外，王还被问及取消申请分子生物学教授的资格。作为回应，他说，“为什么我没有做过分子生物学的研究？这个项目是省级的，如果我不专业，我怎么能为我做呢？”王说，他把项目和资金带到研究所做研究。他与朱有联系。被询问的负责人不清楚。

几乎同一篇论文已经发表了两次，这是自己的目标还是另有原因？

怀疑

根据王和朱的解释，这篇内容几乎相同的文章在三年后再次发表，更像是一个"乌龙球"事件。然而，他们的解释存在矛盾。例如，朱说，论文发表后，他把有关材料交给了王。当这篇论文第二次发表时，我并不知道。然而，王某否认了这一说法:"如果他说他知道，他会在一个草案投两次票。"真相是什么？

纪委

8月22日，江苏第二师范大学纪委书记告诉《现代快报》记者，纪委对此事的调查结果已经很清楚，就是王某确实抄袭了他的论文。按照程序，此事已移交给学院学术委员会。他们将确定王某行为的性质，纪委将负责加快此事。

负责人说学院无权批准教授。学术委员会作出决定后，将给予双方一段上诉期。上诉结束后，当事人应当就上诉是否合理举行会议，作出答复和结论。最后，学院将向省教育厅报告情况。

早在2008年，医院就开始在一定时间后报告这一事件。为什么医院没有给出明确的答案？负责人说时间过得真的很慢，举报者非常焦虑。"一级组织也在调查."据介绍，他除了向学院报到外，还向省教育厅报到。昨天，记者两次致电江苏省教育厅教师处。一名工作人员说，他知道这件事，相关人员会答复。然而，截至昨晚的新闻稿，对方没有回应。

剽窃确实存在

但是，学院的学术委员会必须确认并报告。

经过这么多年的报道

为什么没有结论？

根据《江苏省高等学校教授资格条件(试行)》，凡虚报学历、成绩、剽窃他人成果等弄虚作假的，将延迟3年以上申请教授资格。然而，在2008年11月，当王某被成功地评价为教授时，a组轮状病毒结构蛋白在马铃薯细胞中的初步表达被取消。郭某建议，如果王某后来被发现有学术不端行为，他可以撤销教授职务吗？

2012年2月1日起施行的《江苏省高等学校学术不端行为查处条例(试行)》规定，学校作风建设领导小组办公室做出是否查处的决定后，应及时通知实名举报案件的举报人。

然而，郭说，尽管他以自己的真实姓名向学院报到，但他从未收到任何相关通知。一位知情人士告诉记者，江苏第二师范大学接到报告后，学术委员会就此事召开了会议，但后来没有人跟进。“如果确定他是学术不端，该如何处理？是教育部还是学院给出了自己的意见？如果没有，那么应该有一个解释！”

(原职称:退休副教授实名举报同事:他剽窃论文实现了“教授梦”)