英国皇家学会会长：转基因之争需要一场高质量的公开辩论

在最近由中国科学院大学举办的科学与人文论坛上，诺贝尔生理学奖获得者、英国皇家学会主席保罗·护士谈到了最近的热门话题转基因生物。他首先承认，英国甚至整个欧洲尚未找到解决问题的好办法，但他表示，随着人们对这个问题充满困惑、困惑和疑虑，“明智”和“最终”的做法是“进行高质量的公开辩论”。

保罗·护士因其对细胞周期控制因素的研究而获得2001年诺贝尔生理医学奖。在他看来，转基因技术没有受到人们的批评，但真正的争议在于转基因食品甚至主要粮食作物的推广。他说，“通过基因工程将人们不了解的基因引入植物，这在世界上和英国都很有争议。”

然而，保罗护士知道，大多数植物科学家认为转基因食品实际上是安全的，可以带来许多好处。

“中国现在为世界22%的人口提供食物，但只占世界可耕地的7%。因此，你应该开发新品种来提高农业生产力，减少病虫害造成的危害。有时候基因甚至会有一些变化。这是可以理解的。”纳赛尔说。

然而，与*和科学家考虑问题的方式不同，普通人更关心“他们吃的东西是否安全”

欧洲国家的人，尤其是英国人，经常担心转基因食品。Nas曾参加过一次公众咨询会议。他看到许多人在科技食品面前的表现是“随风而逝”。原因是他们担心食物会含有一些基因。甚至，一些英国新闻媒体称转基因食品为“怪物食品”，并“认为科学家对自然有太多的控制”。感觉就像穿着白大褂的科学家正在改变食物的纯度。”

当然，科学家不太可能考虑这个问题，“因为科学家知道所有的食物都含有基因。”保罗护士说。

保罗护士非常了解他的同事。他说，当面对这样的“指责”和“被批评”时，科学家们经常感到“委屈”。然而，他说，“科学家必须更有耐心，倾听公众意见，理解他们的担忧，并以科学的方式回答他们的问题。”

原因是“科学的一个重要本质在于尽一切可能证明某些东西是不正确的。”保罗·努尔斯说，这就是科学和信仰的区别，这将更加强调传统、态度和信仰。优秀的科学家应该有批判精神。如果一个观察和实验的结果与一个想法不一致，那么这个想法应该被拒绝或纠正。

换句话说，一旦“通常打出挑战牌”的科学家开始倡导某种技术，这将不可避免地让公众感到焦虑，“信不信由你？”

“我们必须在公众舆论中引发高质量的辩论。科学家需要从一开始就参与这种辩论，但前提是要确保每一次辩论发言都是合理的，并有实质性的基础。”保罗护士说。

(原标题:遗传学辩论需要高质量的公开辩论)