美科学家对特朗普政策褒贬不一

在对最近的调查做出回应的4211名*科学家中，超过四分之一来自美国国家海洋和大气管理局，在佛罗里达州凯斯国家海洋保护区工作的生物学家也是如此。资料来源:美国国家海洋和大气管理局海洋服务局

长期以来，人们普遍认为，许多美国*科学家不同意唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统有争议的科学任命、大幅削减研究支出的提议以及旨在推翻现有反气候变化政策的大量行政措施。一些人甚至公开表达了他们的担忧。但是科学家们对他们工作的总统有什么看法呢？

关注科学家联盟(UCS)正试图找到这个问题的答案。总部位于马萨诸塞州剑桥的倡导团体曾称特朗普的科学记录“糟糕透顶”然而，该组织最近发布的调查结果显示，科学家的观点难以归类，也不能反映他们对特朗普*的普遍不满。

这份58个问题的调查问卷分发给16个机构和部门的61，289名联邦工作人员，有4，211人作出了答复。他们的回答为那些倾向于对特朗普领导下的科学进步不满的人提供了“充足的弹药”。例如，美国环境保护署(EPA)的449名受访者中，近三分之一抱怨政治任命或白宫官员在“基于科学的”决策中的“影响”。内政部鱼类和野生动物服务局(FWS)和国家公园服务局(国家公园服务局)的五名受访者中有两名表示，在相关结果中有财务利益的高级管理人员“不恰当地”影响了这些机构的决策。

与此同时，报告指出，来自美国食品和药物管理局(FDA)和国家海洋和大气管理局(NOAA)的科学家“感受到的政治压力要小得多。”该报告还称，大多数对调查做出回应的科学家认为，他们的组织是按照旨在保护研究人员独立性的规则行事的。"在所有机构中，科学家都意识到并认为机构通常遵守科学诚信政策."

调查还提出了一些重要警告。尽管调查的标题是“特朗普治下的科学”，但加州大学承认，调查并不代表整个联邦*的态度。受访者不是随机选择的，加州大学缺少关于谁回答谁不回答的统计信息。

此外，调查的答复率相对较低。总体回复率仅为6.9%，而美国人口普查局的数据甚至降至2%。调查被分发给环境保护局的15，000名雇员，几乎占所有调查对象的1/4，但只有3%的机构完成了调查。相比之下，美国国家海洋与大气管理局的科学家人数过多。该组织调查了近12，000人，其中10%填写了调查问卷，这意味着其1，158名受访者占受访者总数的1/4以上。

加州大学还打算让受访者偏向那些在科学诚信和对待检察官方面记录不佳的组织。因此，它没有调查来自基础研究预算最高的四个联邦机构的科学家，包括国家卫生研究院、国家科学基金会、美国航天局和能源部科学办公室。

“我们希望把重点放在监管者和机构身上，这些监管者和机构历来都有科学诚信的指控，尤其是在特朗普上任之后。”该报告的主要作者、华盛顿特区加州大学科学与*中心的员工雅各布·卡特(Jacob Carter)说，“我们没有收到来自这些机构的太多批评，所以我们忽略了它们。”(晋南)

中国科学新闻(2018-08-23，第三版国际)