同是4G标准，TD和FDD谁更快

TD-LTE和LTE FDD本质上共享一套标准基础，在业务实现技术上存在一些差异。TD-LTE节省了信道资源，适用于热点集中区域的覆盖。FDD具有更快的理论最大速度和更宽的基站覆盖范围，适用于郊区、公路和铁路等广域覆盖。

一、省内外资源，发展速度快

LTE频分双工使用频分双工，而TD-LTE使用时分双工。让我们抛开这些粗糙的术语，用更简单的方式来解释它们:

首先，如果手机想上网，它必须建立上下行通道:例如，如果你点击微信，手机会通过上行通道发送请求，然后微信服务器会通过下行通道将你最新的未读信息发送给你的手机。一般来说，我们花更多的时间在下行链路上(下载)，而花更少的时间在上行链路上(上传)。

为了建立上行链路和下行链路信道，FDD除以频率。在两个对称的频率上，一个管道下载和一个管道上传。这就像一条双行道。两个方向的汽车不会相互干扰，也不会受到阻碍。在你的手机上，它是速度的感觉。

TD-LTE采取了另一种方式。它只使用一个频率，负责上传和下载。其优点是，与频分复用相比，节省了一个频率占用，具有更高的资源利用率(实际上，为了避免干扰，TD-LTE需要预留更大的保护频带并消耗一些资源)；交通发展区的缺点也很明显，因为它是一条“单行道”，双向“交通流”。TD-LTE只能通过时间(时分双工)控制流量，允许下载流量通过，而上传流量通过。在手机方面，它将比FDD慢。

目前，LTE频分复用的理论下行速度为150兆比特/秒，TD-LTE的理论下行速度为100兆比特/秒。

第二，时分多址适合热点覆盖，频分多址适合广域覆盖。

我们在生活中遇到过这种情况:在高峰时间，进入城市方向的交通非常拥挤，但是离开城市方向旁边的道路上的交通却很少。这无疑是对资源的浪费。

这种现象在手机上网过程中更为普遍:人们更多地使用手机来阅读、观看和下载，花在上传上的时间更少。因此，如果手机的无线网络是可见的，你会发现下载通道上的数据流，但上传通道很少使用。

TD-LTE的优势在于，它将上传和下载频道合二为一，然后通过时间灵活控制。例如，70%的时间用于下载，30%用于上传。这样，您会发现整个信道的流量总是满的，资源利用率也更高。

由于时分多址技术非常经济，所以不能完全采用。

在用户密集的热点地区，频带资源非常紧张。此时，FDD的“两线”非常浪费，TDD更合适。然而，因为TDD在上行链路中是有限的，并且基站的覆盖范围比FDD小，所以TDD需要在覆盖范围广的非热点区域(郊区、城镇和道路)建立比FDD更多的基站，这太昂贵了。

第三，完成区别，时分多址和频分多址可以混合组网吗？

频分复用和时分复用都有各自的优势，但它们的基础技术非常相似。有专家表示，时分多址和时分多址可以视为一个系统，只是在业务实现上存在一些技术差异。

因此，世界上有一种混合组网模式，即时分多址和频分多址，可以发挥各自的优势。TD-LTE用于热点覆盖，FDD用于广域覆盖。

基于共同的技术基础，TD-LTE和FDD在混合组网中有着非常好的前景。这也是国际电联在制定4G标准时希望实现的目标——即尽量减少不同标准之间的物理层差异，以便网络标准最终能够融合。

中国移动在香港的4G网络中采用了时分多址和频分多址混合组网，积累了这方面的经验。从目前收到的信息来看，工业和信息化部将很快组织运营商对混合网络进行验证。

最后，总结一下:

TD-LTE和LTE FDD本质上共享一套标准基础，在业务实现技术上存在一些差异。TD-LTE节省了信道资源，适用于热点集中区域的覆盖。FDD具有更快的理论最大速度和更宽的基站覆盖范围，适用于郊区、公路和铁路等广域覆盖。