诸葛亮北伐无为的根本原因是什么 和韩信出蜀有什么区别
蜀地历来易守难攻，三国时期诸葛亮决心北伐，但从最后的结果来看收效甚微。那诸葛亮北伐无为的根本原因到底是什么呢?实际上还是兵力差距过大，而且战略方面没有大胆的突破，所以很难获得实质性的效果。很多朋友都喜欢把诸葛亮和韩信拿来比较，因为韩信当时也打过出蜀的战役，而且最后是以胜利告终。当然，两者面对的环境和对手都不同，其实没那么高的可比性，但我们依然可以从韩信身上学到一些他的优点。
公元前206年，韩信身先士卒，做汉中军队的先锋大将，使出明修栈道、暗度陈仓的好计谋，一举攻打出四川，势如破竹，大败项羽军队，助刘邦夺得天下。
李白曾说：蜀道之难，难于上青天。面对难于上青天的蜀道，韩信与诸葛亮有着截然不同的结局。那么为何韩信可以打出四川，助刘邦夺取天下，而神机妙算的诸葛丞相却接连五次出川都均以失败告终呢?
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。诸葛亮五次攻打曹魏政权皆以失败告终，最后死在战场蓬帐之中，令无数人悲痛唏嘘。
诸葛亮素有神机妙算之称，这前有草船借箭、赤壁之战，后有七擒孟获、空城计，诸葛丞相的事迹一一排出来，那可都是响当当的功绩。
这样一个几乎没有败绩的神人，为何连着五次都没有打出蜀地，反观韩信，却能够如此顺利呢?
其实神机妙算的诸葛丞相在实际战场上的作战布局方面，与这韩信相比，可差得远呢。
据《零陵先贤传》记载：亮亦曰：“运筹策于帷幄之间，吾不如子初远矣!若提枹鼓，会军门，使百姓喜勇，当与人议之耳”。诸葛丞相自己都认为自己在实际作战方面，与韩信差得很远。
想当初，诸葛丞相为了攻打曹魏，制作了非常详细全面的作战策略，然而计划终究赶不上变化，纸上谈兵到头来只是一场空，梦碎身死，再详细的计划又有什么用呢?
再看这韩信，一把火烧了那条蜀地通往关中的重要栈道，搞得项羽那边是人尽皆知，然后明面上派了大量的士兵，去修那条烧毁了的咽喉栈道，暗地里却偷偷的带着士兵翻过去，偷袭了项羽*的军队，成功的让蜀汉大军攻出了四川。这招声东击西，出奇制胜的好计谋用得实在是妙不可言。
诸葛亮作为后来想要出川的人，他也是考虑了这个计策的，不过有前车之鉴，只要是曹魏将帅不傻，那肯定是要事先做好防御的呀，诸葛亮贸然有前人之法，搞不好还会被对方“瓮中捉鳖”。
为了保险起见，诸葛亮只好采取步步为营的硬攻，无奈仅有天府的蜀国，在国力上，难以跟占据中原的曹魏媲美，最终五次都没有成功。
可见正是因为韩信的成功，无形之中增大了诸葛亮北伐的难度，而这个增加的难度恰恰卡死了诸葛亮。
除了这“计谋”层面的异别，韩信与诸葛亮面对的对手也是完全不同的。
对于韩信来说，昏庸暴虐的秦朝刚刚覆灭，天下呈现出一片混乱之势，各路诸侯谁都想要分这天下的一杯羹，谁都不会甘愿臣服于另一队人马，这心当然也就是不齐的。
虽然项羽被推为“共主”，但从刘邦开始在对楚国作战中，占据上风后，诸侯国纷纷倒戈可见，这些诸侯并未死心塌地地效忠于他的麾下。
这无疑是韩信打出四川的绝好时势，刘邦夺取天下的天赐良机。
与之相反的是，当年诸葛亮出川，天下已经呈现三足鼎立之势，谁也无法轻易吞掉任何对方。
而曹家是当时最强悍的一支，曹魏历经了曹操、曹丕两代，不但版图广阔，国库充实，还人才辈出。曹叡、曹真、司马懿、田豫都是响当当的将帅之才。
韩信打不齐心的诸侯联盟，诸葛亮打君臣上下一心的集权*国家，可见一个是踢泥墙，一个是踢钢板，韩信能出川，诸葛亮出不了，是符合自然定律，否则诸葛亮就真的是神仙了。
同样都是怀着从川内打到外面去的目的，同样都是两个绝顶聪明的人，诸葛亮却落得个与韩信截然相反的结局，五次北伐均惨烈失败。
这对诸葛亮来说，是多么痛苦自责的遭遇啊。这能怪诸葛丞相吗?当然不能。计谋不能用两次，同样大好有利的局势也不会出现两次，对于两人面对的截然不同的局面，只剩下无数唏嘘罢了。
古人常说，时势造就英雄，这个道理在诸葛亮和韩信身上体现的是淋漓尽致了。