复旦大学长三角地区社会变迁调查发布

6月6日，复旦大学公布了“80后世界”长三角社会变迁调查结果。据报道，调查持续了8年，先后进行了一次基线调查和两次跟踪调查，走访了上海近1200户“80后”家庭。这是第一次针对特定群体的全面跟踪调查。

在复旦大学人口与发展政策研究中心和社会科学数据中心联合主办的新闻发布会上，公布了一些数据结果，重点关注“80后”的经济禀赋、家庭生活和生活方式。通过横截面数据和长期趋势跟踪数据的对比分析，深刻描绘了“80后”的生活状况和生活轨迹，记录了中国的社会变迁。会上，复旦大学宣布将进一步扩大调查范围，将“90后”纳入调查范围，并启动“90后”相关调查。

复旦大学人口与发展政策研究中心主任、社会发展与公共政策学院教授彭希哲表示，复旦大学的长三角社会变迁调查是针对特定群体的大规模长期跟踪调查。它是目前投资最大、持续时间最长、学术价值最高的社会科学研究项目之一，由复旦大学人口与发展政策研究中心和复旦大学社会科学数据研究中心主持。FYRST调查是以特定人群为主体，以1980-1989年出生的一代(以下简称80后)为后续主体的第一次全方位跟踪调查。其研究内容包括家庭、婚姻、就业、移民、住房、生育、儿童教育、父母照顾等这一代人的方方面面。这一调查对于分析和解读中国社会在工业(后)工业化、生活城市化、经济全球化和人口老龄化过程中的全面变化具有重要意义。

自2009年启动以来，调查已经持续了8年，共进行了3次。

第一次调查是在上海进行的基线调查，从2012年底到2013年初历时近半年。本次调查采用分层多水平概率抽样设计，将上海市17个区县划分为4个区，设1名总监督员和4名监督员。调查最终将由73名调查人员进行。调查人员接受了五次专业培训，并使用平板电脑进行了现场调查(受访者可以直接在平板电脑上回答)。在充分保护受访者隐私、获取第一手真实信息的同时，通过计算机和网络实现了逻辑跳转和纠错、标准化数据采集、调查监控(记录监控、全球定位系统定位)等环节。

第二次调查是第一次后续调查。从2014年12月到2015年2月，共有68名调查人员参加了调查。首先，从样本数据库中稳定出1500个核心样本家庭，然后他们一个接一个地去这些家庭进行调查。

第三次调查是第二次后续调查。从2016年底到2017年初，共有60名学生调查员和20名专业调查员将参加调查，共有4名监督员和7名监督员。此次调查在人员配备和技术实施方面比前两次调查更加成熟。

复旦大学社会发展与公共政策学院副教授胡湛、沈科和高娟分别结合复旦大学长江三角洲社会变迁调查的最新数据，从经济禀赋、家庭生活和生活方式三个角度展示了“80后”世界。“80后”一代是连接过去和未来的一代。传统与自主并重，既有压力又有韧性。它在社会变迁和代际夹层中表现出日益多样化的态度、行为和未来愿景。

从2012年到2016年，上海“80后”个人年收入呈现相对稳定快速增长，收入分配格局呈现出更加健康的橄榄型。三次调查的年收入中位数分别为5万元、6.5万元和7.8万元。高收入群体的收入增长迅速。2012年进入前10%和前1%的收入门槛分别为12万元和30万元，2016年分别增至20万元和50万元。

尽管上海“80后”的平均受教育年限达到14.7年，连续三次调查的总体收入增幅均高于同期上海人均可支配收入增幅和上海居民消费价格指数增幅，但他们仍坦率地面对“经济”、“子女教育”和“住房”三大压力。“80后”的教育水平和收入水平与其父母的教育水平正相关，“80后”的房地产持有量也与其父母的持有量相关，表现出一定的代际传递效应，尤其是教育的代际传递。

上海的“80后”在婚姻、生育和代际关系方面显示出传统和自主的新时代。一方面，“80后”的婚前同居率已上升至40%，30至34岁从未结过婚者的比例已上升至男性的19.2%和女性的12.5%。男性学历高、女性学历低的婚姻现象已经发生了根本性的变化。83%的婚姻中妻子的受教育年限等于或高于丈夫。另一方面，“男大女小”和“适合家庭”的婚姻仍然是主流。近80%的夫妻双方都是农业户口，夫妻双方都是非农业户口，夫妻双方都是上海户口，夫妻双方都是外国户口，近一半的“80后”配偶是通过介绍认识的，主要介绍人是长辈或父母。

理想与现实的冲突也是“80后”的行为特征。随着中国生育政策的逐步放松，“80后”在上海的理想子女数量已经从2012年的1.58增加到2016年的1.7。然而，想要第二个孩子的愿望仍然很微弱。只有13.1%的受访者愿意生两个孩子。他们不愿意生第二个孩子的前三个原因是抚养孩子太贵，房子不够大，时间不够。

就代际关系而言，只有20%的“80后”想和父母住在一起，但他们受到现实条件的限制。事实上，大约三分之二的“80后”和父母住在一起。近90%的上海“80后”认为他们应该像孩子一样照顾好父母的晚年，但他们在晚年的期望上表现出高度的独立性。他们中的绝大多数人希望在自己的家或养老院度过晚年，不再有抚养孩子和防止老年的观念。

“80后”的生活方式趋于多样化。超过70%的“80后”受访者认为自己身体健康，精神健康，四分之三的人自我评价“生活幸福”。大约三分之一的人有不健康的行为，包括睡眠不足、不规律的饮食、不健康的饮食、饮酒和吸烟。其中，睡眠不足最为突出，占40%以上，而有四种以上不良行为的高危人群达到14.3%。调查发现，“婚姻保护伞”的作用在80后中更加明显。就相应的健康行为指标而言，已婚群体优于未婚和/或离婚和丧偶群体。80后的已婚群体有更好的心理健康指标，更少的不健康饮食和生活行为，抑郁和幸福的平均值比未婚、离婚和丧偶群体好。

从体育行为来看，约30%的人经常锻炼，近40%的人几乎不锻炼，“走+跑”是主要形式。不同阶层的生活方式有所不同。一方面，高收入群体表现出更多不健康的生活习惯，并因高压力而承担更多健康风险。另一方面，他们有更多的健康资源和健康促进行为。他们的体检率、锻炼频率、健康信息获取、健康消费支出等指标均较好。因此，高收入群体的身心健康平衡指标优于低收入群体。

微信公众平台“爸爸棒极了”的创始人曹慧英作为“80后”被邀请参加会议，分享了“80后眼中的80后”。她认为“80后占据了70后，90后有一个高起点”。创业已经成为对80后的反击。从“全球化”到垂直创新，“80后”的使命是联系过去和未来，而时尚、娱乐和教育等“服务业”则是80后施展才华的舞台。复旦大学的调查记者卢丹杰谈到了“90后眼中的80后”。通过参与“80后”调查，她将自己对“80后”的认知变化描述为“90后”。

在新闻发布会上，三位“50后”学者彭希哲、于海、周毅和三位“80后”学者胡湛、申克、高娟进行了“两代人的互动”，展示了“80后”与他们的父母在代际观念上的差异。