“以夷制夷”闹笑话 两宋均因此走上灭亡之路

“野蛮人对野蛮人”这个词原本应该是中性的，就像“釜底抽薪”和“广交朋友”都是斗争的策略。然而，在历史上，“夷人控制夷人”经常制造笑话，导致悲剧，甚至导致亡国。因此，这个词的否定色彩变得更强烈。

“夷人控制”一词的发明者是宋朝的王安石，另一个来源于的《后汉书·邓训传》:“提倡用羌胡进攻，县官用夷人割除夷人。禁止保护是不合适的。”然而，第一个王朝崩溃的例子是北宋时期，当时在实际战斗中使用了“野蛮人对野蛮人的统治”。

宣和四年(1122年)五月，北宋彻底平定方腊起义后，集结十余万大军攻打辽。这时，辽国已经被晋国打死了。北宋当局认为占便宜的机会来了，于是放弃了当年签订的和约，趁机对付辽国的"病妖"。没想到，聚集了北宋精锐的辽军，在礼部率领的两万或三万败兵面前，两次战争都以惨败告终。金国原本打算用黄金来制造辽，结果却是远远地看着火，欣喜地发现所谓的“大宋”已经不堪一击。辽朝灭亡后，晋国很快打败了北宋，创造了“靖康之耻”。

也许是因为“基因”，南宋后期出现了类似的情况。曾经强大的晋国在强大的蒙古面前一败涂地。赵的小朝廷在骊安东南已有百余年历史，他看到了收复中原的希望，于是与蒙古谈判割金。然而，在黄金被摧毁后，蒙古觉得南宋太虚弱了，无法实现它的诺言。因此，它没有把河南给南宋，而是给了蔡晨一点领土。南宋可能认为蒙古在与金朝的战争中损失惨重，有机会进入。看到蒙古军队的主力返回北方，它突袭了边和罗的城市。结果，不仅没有成功，而且比童贯攻打辽国时还要糟糕，打死了十多万士兵，给了蒙古一个发动战争的借口，于是南宋走上了灭亡的道路。

同样的战略错误在宋朝发生了两次。昭帝无疑是“以夷制夷”的失败典范。当然，即使不采取“夷人控制”的策略，北宋和南宋也会因其实力而灭亡。然而，死亡有很多方式。死于“以夷制夷”并不悲壮，这让人无法同情。这种情况一再出现的原因仍然是投机心理。

晚清时期，李鸿章又做出了“以夷制夷”的牺牲，试图依靠英国与法国讲和，依靠欧洲列强阻止日本侵华。1885年3月，老兵冯子才率领他的部队在南关和梁山取得胜利，导致法国内阁垮台。在等待胜利的同时，清*与法国签订了《中法天津条约》，羞辱了法国，将西南边关拱手让给了战败方，上演了一场外交史上的闹剧。后来的中日甲午战争(1894-1895)并没有被外国*的影响所阻止...李鸿章的“以夷制夷”最终使外国*在中国遍地开花，并满足地夺走了他们需要的东西。