南师大教授被指项目造假套取科研经费62万

南京师范大学的一名教授被指控骗取了62万英镑的科研经费。

专家组出具的验收报告

该项目获得江苏省优秀专利奖

人民网南京11月28日电(韩震、朱殿平)近日，人民网获悉，南京师范大学顾正贵教授实施的一项科研项目涉嫌在不具备评审条件的情况下通过专家组验收，并获得江苏省教育厅12万元、南京师范大学配套项目50万元，获得江苏省知识产权局颁发的优秀专利奖。记者对此进行了调查。

关键指标不符合要求的项目已被接受和批准。

根据陈宝清提供的资料，该项目名为“反应精馏耦合高效萃取制备99.7%甲缩醛的工业化研究”(以下简称甲缩醛项目)。是南京师范大学2010年获得的省级教育厅高校科研成果产业化推广项目。

根据南京师范大学与江苏姜妍化学资源开发研究院有限公司(以下简称姜妍化工)以顾正贵名义签署的协议，双方将共同研究该项目，预算380万元，其中江苏省教育厅拨款12万元，南京师范大学拨款50万元，顾正贵为项目负责人。协议规定，工程竣工时应满足四项要求。最关键的两个是建立一个年产1000吨的工业研究装置，并达到每年1000吨的试验规模。

2012年5月9日，江苏省教育厅成立的验收小组在召开验收会议后，对项目“验收合格”发表了意见。根据顾正贵在接受《人民日报》采访时的回忆，当时的主要评论是南京百晶宇制药有限公司(以下简称“百晶宇制药”)六合厂的甲缩醛装置，因为姜妍化工的甲缩醛项目是与百晶宇制药合作生产的。

然而，揭发者陈反映，专家组审查该项目时，白晶宇制药没有生产甲缩醛的任何设备。当记者采访白京宇制药时，办公室的一位高级官员说，白京宇制药从未生产过甲缩醛产品。白京宇制药六合厂负责人范玉祥也表示，他们从未有过甲缩醛生产厂，与顾正贵的合作不涉及甲缩醛项目。

江苏省教育厅:评价指标的真实性由学校检查。

所需的设备根本不存在。这个项目是如何通过验收的？针对上述问题，江苏省教育厅科技产业司负责人表示，该项目的研究内容、创新内容和主要经济技术指标均由学校控制。包括验收委员会的专家成员，也由学校提交名单，然后提交教育部门审批。“因为合同指标已经完成，学校会提出申请，我们只负责批准。”负责人说，至于是否真的已经完工，学校将主要检查一下。“很多事情都是主题领域。教育部门只能从管理层进行检查，而不能从技术层面进行检查。”

然而，南京师范大学科学技术部副主任顾中柱在接受Renmin.com采访时表示，该项目合同是由江苏省教育厅、南京师范大学和姜妍化学工业公司签署的。顾中柱表示，该项目实行项目责任制，顾正贵是项目负责人，南京师范大学对项目的实施起到了监督管理的作用。顾中柱表示，根据规定，该项目最终将由教育部门组织专家进行验收，或者教育部门可以委托学校进行验收。至于接受采访的具体细节，顾中柱表示，当时他正在出差，在细节搞清楚之前不会接受采访。然而，记者没有成功地联系他多次。

顾正贵在接受新华社采访时回忆说，项目组在验收会上向评审组专家介绍了项目的完成情况，并提供了年产1000吨甲缩醛装置的照片。然而，审查小组没有进行现场调查。“在我们学校举行的会议上，专家们去六合现场查看设备已经太晚了，他们只能以照片的形式报告。”当记者问及仅通过两张照片如何确定产能时，顾正贵表示，检查组都是“通过看照片了解产能”的专家。

作为项目验收小组的组长，东南大学教授孙岳明在接受采访时也表示，当时的审查完全符合要求，但他没有回答记者提出的是否进行现场调查以及当时该设备是否存在的问题。

该项目还涉嫌骗取江苏省优秀专利奖

不仅如此，记者在深入调查中还发现，顾正贵的项目也涉嫌伪造经济利益，并于2011年12月被江苏省知识产权局授予江苏省专利优秀奖。

当记者前往江苏省知识产权局了解情况时，江苏省知识产权局专利局局长吴向记者出示了该项目的申请表。“经济效益状况表”栏显示，2009年至2010年，项目生产工业甲缩醛16200吨，甲缩醛99.7% 3980吨，总增加值12235.8万元。然而，白晶宇制药此前明确表示，他们从未生产过甲缩醛产品。

白景宇制药办公室的一名高级官员告诉renmin.com，他们从未向顾正贵本人和他的南京江滨化工有限公司发布过“经济利益声明”。“我们为我们建立的每个公司分支都有备份，但现在我们根本找不到这个备份。”消息来源说。

本案中，江苏省知识产权局在授奖时是否核实了申请材料的真实性？吴主任表示，颁奖活动本着相互信任的原则进行，获奖者对自己提供的相关材料的真实性负责，推荐材料原件经江苏省教育厅和南京师范大学审核后也一并送至省知识产权局。吴主任表示，江苏省知识产权局在审查过程中需要对个人提供的信息进行审查，但由于信息量大，无法逐一核实。"我们更多的是程序性审计，无法确保所有材料的安全."

一件已经被拆除的设备通过了专家的检查和验收。虚假的“经济利益声明”也被顺利宣布。为什么？省教育厅表示，如果该项目涉嫌欺诈，资金使用存在问题，他们将追究相关人员和单位的责任。省知识产权局相关负责人也表示，他们将启动调查程序，检查相关信息。如果有任何欺诈行为，领导小组将给予通报批评取消申请资格的权利。情节严重的，对直接责任人依法向主管部门提出行政处分。

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。