欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

科普小知识2021-08-23 03:27:56
...

强大的军队在古罗马帝国的征服历程当中起到了非常重要的作用,也是这个过程中无法替代的,造就了军队在政治生活当中有着举足轻重的地位。身为皇家御林军,罗马近*是最为特殊的一支军队,其重要性远远在于其他军队之上。因为这支军队所代表的不仅仅是军事力量,同时也是一只政治力量。近*在三百余年的历史上,不断插手帝位更迭,将皇帝玩弄于股掌之间,每每让皇帝不得“善终”。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?
一、罗马特色——畸形的近*

近*的政治角色及其形成有赖于罗马帝国特殊的政治土壤,与帝制一起处处彰显罗马特色。

军事背景下的帝制

从奥古斯都至君士坦丁三百多年间,历代帝王中出身武将居多,文臣稀少。罗马帝国虽然称不上纯粹的军事帝国,帝国政权不是军人政权,元首政治亦非武人政治,但大多数皇帝拥有军事背景也是事实:与近*、军团难以割舍,主动取悦军队者不乏其人,导致罗马帝制与军事性质之间总有千丝万缕的联系。

帝制创建者奥古斯都不仅需要近*保卫宫廷,而且不乏加强军队整体实力之意图。与传统的罗马军队不同的是,近*是皇帝的御林军,合法地驻扎政治中心,堂而皇之地走向了前台,政治触角伸向各个领域。

唯一性、特殊性使近*不难成为政治舞台的主角,即便那些出身行伍的皇帝也无计可施。如果说所有罗马皇帝都放纵近*,不免有些武断,但多数皇帝、帝国制度对近*缺乏管束,助长了近*的气焰却是事实。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

皇帝与近*之间关系失衡

正常状态下,近*与皇帝应保持一种主仆之间的稳定关系,且对主子唯命是从。然而,在罗马帝国,近*率先打破了这种稳定,应有的忠诚荡然无存,与此息息相关的政治生活随之失去了某种平衡和稳定,政治天平向近*倾斜。

在罗马帝国,无人将近*视为独立的政治*,或组织系统完备的政治派别,但皇帝倚重,被赋予的一系列军队职能之外的一系列管理国事职能,军队的威慑力等,增加了近*的政治砝码,政治的天平自然大幅度向近*倾斜,刀剑对政治的强制性和压迫性逐步升级,正常的政治生态遭到破坏。

这种人类历史上并不多见的倾斜,总是以牺牲帝国安宁乃至让皇帝成为牺牲品为代价的。帝国常因近*干预帝位传承发生内乱、兵变,多次遭遇兵燹之祸,所付出的沉重的代价既是社会的、经济的,也是政治上的。

罗马皇帝与近*之间这种变异的关系是历史上少见的,由此产生的各种偶发、频发性消极结果及其特点也少之又少。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

“外力”下的非正常帝位传递

罗马帝位传承一个突出的特点是,多数情况下在“外力”的作用下进行,而不是依“内力”——血缘依次延续。“外力”否定了血统和出身,在实践中更多地表现为以近*为代表的军队的政治暴力蓄意干预,为本应有章可循的继承秩序注入了诸多不确定性。

其实,这种“外力”不仅源自近*的政治暴力,即使是元老院的程序,罗马人民的意愿等,又何尝不是政治性质明显的“外力”?

正是由于“外力”太多,导致困扰罗马帝国的主要问题之一是持续不断的帝位更替。帝位传承从未正常进行。而在这些垂直左右皇位更替的“外力”中,近*无疑是重要的、罗马城中其他诸种“外力”难以匹敌的一种力量。罗马帝国帝位传递过程中,压倒性的“外力”切断了皇统和嫡传,打造出帝制的“罗马特色”,近*则推波助澜,使这一特色愈加鲜明。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

源远流长的军队参与政治的传统和历史基因

*伊始,罗马军队便通过多重路径参与政治,*末年的内战,军队投身政治斗争,以及对政治毫无遮掩的压迫性开启了罗马历史新的一页。此间,罗马政坛上不可一世的政治巨头,悉数为军事枭雄,凭借军队傲视群雄,苏拉、恺撒、“后三头”无一例外。

军队在权力争夺厮杀中,用刀和剑表达政治意愿,协助多个军事将领*罗马,从根本上决定了政局走向。从国家制度层面,帝国终结了*,而帝国的军队却是*军队的延续与发展,*军队变身为帝国武装力量,军队左右政治的影响力随之延伸至帝国时代,但表现形式发生了变化。

比如,*时期军队追随将领争权夺利大多拥有派别、集团归属,政治目的清晰,近*则主要在和平年代特别是改朝换代之际制造混乱和杀戮,并不倚傍某一个有组织的派系,看似政治目的不甚明确,但行为的指向性、结果属性绝不会与政治脱离干系。

肩负特殊职能的近*正式诞生于帝国时代,而就参与政治而言,与*时期的军队没有质的区别,近*在帝国的政治角色根本上沿袭的是罗马军队参与政治的传统,仅仅是过程、目的存在差异。

帝制、近*对“后*”时代的罗马而言可谓新事物,但军队参与政治的传统却不是新生事物。近*的建立为罗马军队增添了新成分,也给帝国增加了一个不安定的因素。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?
二、近*活跃政治舞台的根源

从奥古斯都至君士坦丁,罗马帝国历经59个皇帝统治,其中26人直接或间接死于近*之手。

公元前27年,奥古斯都创建近*,帝国军队从此增添了一个新成员,政治舞台上多出一个新角色。奥古斯都当政时,近*忠诚皇室,安分守常,没有制造任何麻烦。

然而,好景不长,公元23年,自第二任皇帝提比略在罗马城建造工事坚固的近*营地后,近*政治上的权重大幅度增加。训练有素的精锐之师驻扎罗马城,带来的是巨大的震慑力,罗马民众、元老院乃至皇帝无一不是威慑对象。

不唯如此,近*还时时将“威慑力”付诸行动,多个皇帝成为近*刀下冤魂,彻底颠倒了近*与皇帝之间的主仆关系,或成为皇帝“拥立者”“选择者”,极大地消解和异化了“近卫”职能。

公元41年,近*创下了两项纪录:先是杀死第三任皇帝卡里古拉,再把“紫袍”披在克劳狄乌斯身上,开启了一个极其恶劣的先例。此举第一次清晰地证明了近*拥有选择皇帝继承人的权力,开始逐步左右帝国最高统治权的归属。

那么到底是何原因导致近*在罗马政治舞台上如此活跃呢?

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

元首制对军队的依赖

*末年,罗马内战首尾相顾,军队对政局直至政体选择的影响力前所未有,军事*陆续建立。屋大维入主罗马只是一系列军事胜利中的一次,他本人不过是多个获胜将领中的一员,创建的元首制是内战获胜结出的果实。

正因为元首制与近*相辅相成,近*所享受的种种优待境遇为其他军队所无法企及:驻扎罗马—意大利城的唯一一支武装力量、身居帝国政治中心、陪伴皇帝进出瑏瑠、备受恩宠,服役期短且军饷高、被委以诸多重任……凡此种种,近*由是成为军队中最有特权的一部分,日益滋长骄横,君主和元老院的权威、公共财富和帝国的王位全都掌握在他们的手中。

近*与帝制同生共长,政治角色内容渐趋丰富得益于皇帝的依恃,在罗马城内无人能够应对近*的刀剑,不仅肆无忌惮地卷入政治争斗,而且再三以军事行动决定帝位,其政治角色注入了太多的消极意义。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

罗马帝国继承制度的不完善

易代之际干预帝位传承是近*政治角色的集中表达,之所以会产生近*开启先河的军队干预帝位传承等长期性问题,奥古斯都创建的元首制及其继承制度种种疏漏堪称祸根。

元首制的继承方式既不是王朝继承,也不是真正选举。这种介于血缘传承和罗马人熟悉的选举之间的、无定制的继承制度,留下了人为操作的余地,军队依武力伺机而入。

奥古斯都创建了元首制,却没有同步建立一整套严格的、具有法律保障意义的继承制度,在罗马帝国历史上,关于近*的政治地位、政治作用,从未有法律、制度甚至习惯上的界定,近*通过干预帝位的传承,垂直影响帝国政治,是对帝国制度限定缺位的最好注解。

这种制度层面欠完善与法律规定的缺失,事实上为皇帝的诞生与元老、军队三者之间制造了一种博弈:名义上有决定权的元老院手无寸铁,要么听命于皇帝,要么为军队武力所挟持。奥古斯都时代,元老院的权威便夹在皇帝和军队之间,除被动地接受皇帝与军队之间的博弈结果之外,别无选择。

军队作为博弈三方中强势一方,又以近*为突出。要挟皇帝,威慑元老院,近*远比外地军团拥有地利之便。尤其自提比略之后,帝国历史演变为宫廷政变和雇佣军队经常性的哗变,而元老院和罗马民众被排除在起作用的政治因素之外。

宫廷政变式的帝位传承让近*双刃剑角色一览无余:它可以是皇帝性命的安全保障,也往往成为皇帝身边最危险的敌人。因此,许多皇帝虽尊贵无比,却不敢贸然慢待近*。近*政治角色的凶悍性可窥一斑。

罗马帝国的近*到底是个什么存在?为何近半数的皇帝都被他们杀了?

皇帝的无能

近*一而再、再而三地横行不法,与许多皇帝治军无方、软弱无力有直接关系。近*正是利用皇帝的种种弱点,愈加肆无忌惮。间或有皇帝对近*进行治理,却难维持长久。除非皇帝本人即为骄兵悍将威震天下,否则,只能默认现实,施以金钱安抚,放纵、姑息近*的事例屡屡见诸史乘。

那些处于“弱势”地位的皇帝,尤其那些得近*支持登基的皇帝,不得不和某些“强势皇帝”一样,姑息纵容他们的不法行为,用大笔赏银赎买不可靠的忠诚。

但无论这种赏赐原因、理由如何,结果相差无几,一些皇帝即使“破财”,也未能“免灾”,甚至时有赏金越多,灾难越大的厄运。比如在罗马帝国历史上,尼禄厚待近*超出前辈,但就是这支尼禄在意大利选拔的近*,仍因为金钱,关键时刻抛弃主子。

可见赏金、钱财并未让近*有所收敛,反而刺激了近*难平的欲壑,加速了近*的堕落。

结语:元首制的运作、宫廷安危有赖于近*,罗马城安全和有序,近*绝非一无是处。三百余年间,近*真正搅乱政局,酿成灾祸亦未贯穿史册,只是由于近*种种消极表现后果严重,所产生的涟漪效应影响恶劣,很大程度上抵消了积极作为,最终导致恶名远播。但也应关注,近*与皇帝构成了一个矛盾体,没有皇帝,近*则一事无成。近*的政治角色及其实现,深层次的原因无疑源自罗马的元首制。