法国进入“战时状态” 借鉴实施“武汉模式”

法国总统马克龙16日晚在一次电视讲话中表示，面对新发肺炎疫情的严峻形势，法国正处于“战争状态”，需要全力动员抗击疫情。这张电视截图显示了马克龙在爱丽舍宫发表电视演讲。新华社

国际战争中的“流行病”行动

3月16日，法国总统马克龙在电视屏幕上发表全国讲话，宣布了一系列“在和平时期从未实施”的强有力措施。继意大利和西班牙之后，法国成为欧洲第三个实施全面戒严的国家。面对突然恶化的疫情，法国如何判断“战争局势”的未来发展？参战后我们将面临什么挑战？这位记者再次采访了法国国家公共卫生委员会主席、法国国家医学科学院成员多米尼克·贝特朗。

意大利是法国的一个教训

根据最新的模型，如果不采取限制性措施，法国将在50天内有多达3000万人被感染。模型曲线与现实高度一致。

伯特兰院士回答说，法国和意大利的疫情是从流行病学的角度分析的，同期的数据非常相似。他相信法国案例的数据轨迹将与意大利相同。

意大利采取了强有力的措施来遏制这一流行病的发展。疫情爆发时间比法国早一周左右。意大利是法国的一个教训，也是欧洲疫情发展的一个重要指标。

根据法国卫生部的统计，法国16日共报告了6633例确诊的新诊断肺炎病例，相当于一周前意大利确诊病例的数量，并以每3天翻一番的速度持续快速增长。

追求“群体免疫”违背医学伦理。

针对最近“群体免疫”这一热门话题，伯特兰院士表示，“群体免疫”是免疫学中用来解释传染病在大量人群获得免疫后无法持续传播的现象的科学假说。主要指接种疫苗后获得免疫的情况。最典型的例子是天花病毒，这种病毒在大多数人接种疫苗后被完全消灭。“群体免疫”是理论上的结果，而不是目标。

法国国家公共卫生委员会公共卫生主任、上海医学院中欧中心主任陈新表示，他认为“群体免疫”是对流行病学的一种理论解释，但如果采用所谓的“群体免疫”策略来稀释短期风险，那将完全违背医德。因为每个公民都应该受到*的保护，免受感染，并有权得到治疗。

借鉴中国经验实施“武汉模式”

法国总统马克龙12日宣布关闭所有学校。法国总理菲利普14日宣布关闭全国所有“不必要的”公共场所。16日，马克龙进一步宣布法国处于“战争状态”，并实施全面戒严措施，包括限制公众出行至少15天，推迟第二轮市政选举，停止正在进行的*改革，*征用出租车和酒店，将病人转移到受灾最严重的地区，以及军队部署野战医院。

法国逐步推行各种措施，最终实施了“武汉模式”。中国的防疫经验将很快付诸实践。伯特兰高度赞赏中国的强硬措施，认为中国的孤立措施非常有效，取得了很好的效果，为法国提供了重要的借鉴。法国之所以没有立即实施戒严法，给公众留下一定的适应空间，是因为考虑到法国国民的特点，很难做到一步到位。

分级诊疗的一线医生面部测试。

法国的医疗系统有一个完整的分级诊断和治疗系统。独立的全科医生(或家庭医生)负责治疗除严重疾病和特殊疾病以外的各种常见疾病，是法国公众获得医疗保健的重要力量。

伯特兰院士表示，考虑到自身的医疗体系和结构，法国新皇冠肺炎重症患者将接受住院治疗，但大量轻度疾病患者需要在家中隔离，并通过全科医生进行治疗，这有助于防止挤兑对医院资源的影响。独立的全科医生将站在法国抗击疫情的前沿，并通过家访在诊断和治疗方面发挥关键作用。

当被问及全科医生是否能得到有效保护时，伯特兰认为这是一个非常重要的问题。随着越来越多的病人在家接受治疗，全科医生作为一线医务人员，面临着风险和检测。

法国愿意加强与中国在各个领域的合作。

伯特兰院士首先表示，当前疫情发展迅速，国家间的信息共享和交流极为重要。在相互理解的基础上，各国可以相互支持，共同抗击这一流行病在世界上的继续蔓延。

伯特兰强调，毫无疑问，目前的国际合作对新流行的肺炎是必要的。他支持并期待中国在新发肺炎问题上组织国际合作。中国是第一个被病毒感染的国家，并且最早采取了一系列措施，取得了良好的效果。各国需要理解中国为什么采取这些措施，尤其是这些措施有多有效。法国希望加强与中国的防疫合作。中国成功经受住了考验。法国非常重视中国在这一流行病面前的经验。