行政上诉状（婚姻登记纠纷）
行政上诉状
上诉人（一审原告）：钱x祥，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇迎春村XXXX号。
一审被告：湖州市南浔区南浔镇人民*，住浙江省湖州市南浔镇人瑞路388号，法定代表人屠赞某，镇长。
上诉人因不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长行初字第3号行政裁定书，特依法上诉。
上诉请求：
1、依法进行立案审查，维护上诉人的合法诉讼权益；
2、撤销被上诉人就上诉人与“张云某”婚姻登记的具体行政行为；
3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人于1992年11月30日与一自称来自贵州省大方县响水乡出生于1965年7月12日名“张云某”的女子在湖州市郊区横街乡人民*登记结婚，1993年2月“张云某”携部分家产离去从此下落不明。
上诉人多方寻找“张云某”，均无音信。2011年11月，上诉人欲起诉离婚，委托湖州市南浔区民政局寻找“张云某”其人，民政局相关人员查询后告知上诉人，贵州省大方县响水乡没有出生于1965年7月12日名“张云某”的女子；上诉人委托贵州省大方县*局响水派出所查找“张云某”其人，贵州省大方县*局响水派出所告知上诉人无出生于1965年7月12日的“张云某”，但有出生于1968年9月8日的“张云某”，并出具了出生于1968年9月8日“张云某”的户籍证明。法院告知上诉人，因没有明确的被告，不能受理上诉人的离婚起诉。
上诉人向湖州市民政局提出口头申请要求撤销结婚登记，民政局相关工作人员告知须向法院提出诉讼。2013年5月14日，上诉人向长兴县人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人撤销婚姻登记具体行政行为，长兴县人民法院以“原告的结婚证的发证机关为浙江省民政厅，被告湖州市南浔区南浔镇人民*不是本案的适格主体”为由，“驳回原告钱x祥的起诉”。
上诉人认为：
1、行政诉讼法第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”，“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”。
2、上诉人于1992年11月30日与一自称来自贵州省大方县响水乡出生于1965年7月12日名“张云某”的女子在湖州市郊区横街乡人民*登记结婚，湖州市郊区横街乡人民*发给上诉人结婚证。湖州市郊区横街乡人民*是登记结婚并发给上诉人结婚证的具体行政行为行为人；湖州市郊区横街乡人民*已被撤销，继续行使其职权的行政机关即被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民*是本案的适格被告主体。
3、根据《民政部关于使用新式婚姻证件有关问题的通知》（民婚函[１９９２]３１７号）的有关规定，“为便于婚姻证件的管理，各省、自治区、直辖市民政厅（局），各计划单列市民政局，可在“发证机关”一栏上套印本民政厅（局）婚姻登记专用章，也可由登记机关加盖婚姻登记专用章。”浙江省民政厅作为省民政厅，可在“发证机关”一栏上套印该民政厅的婚姻登记专用章，所谓套印“浙江省民政厅的婚姻登记专用章”，只是婚姻证件的制式要求，起到证明婚姻证件真伪的作用，浙江省民政厅并非作出婚姻登记的行为主体，上诉人钱x祥和“张云某”是在湖州市郊区横街乡人民*办理结婚登记的。1992年11月30日湖州市横街乡计划生育办公室出具结婚登记批准书，在该批准书上写明“经乡*商量，同意钱x祥、张云某办理结婚登记手续”。根据1985年国务院《婚姻登记办法》第三条规定，“办理婚姻登记的机关，在农村是乡，民族乡，镇人民*，在城市是街道办事处或区人民*、不设区的市人民*。”可见，行政法规已经赋予乡、镇人民*办理婚姻登记的职权， 湖州市郊区横街乡人民*作为行政主体，既是办理上诉人钱x祥和“张云某”婚姻登记的法定机关，也是实际办理机关，湖州市郊区横街乡人民*已被撤销，继续行使其职权的行政机关即被上诉人湖州市南浔区南浔镇人民*是本案的适格被告主体。
现上诉人向贵院提起上诉，请贵院公正审判，支持上诉人的上诉请求。
此致
湖州市中级人民法院
起诉人：
年 月 日
行政上诉状（婚姻登记纠纷）
上一篇：行政上诉状范例
下一篇：行政上诉状（交通事故）