大庆油田有限责任公司与陈学贤财产损害赔偿纠纷一案

科普小知识2021-08-02 12:41:00

...

黑龙江省大庆市中级人民法院

民事判决书

（2002）庆经终字第112号

上诉人（原审被告）大庆油田有限责任公司，住所地，大庆市让胡路区。

法定代表人*，董事长。

委托代理人李向臣，男，1954年9月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂企管科*，住大庆市让胡路区东湖小区728号楼4门401室。

委托代理人赵朝霞，女，1970年6月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司企管法规部诉讼科*，住大庆市让胡路区乘风庄乘二村2-25号楼2门601室。

被上诉人（原审原告）陈学贤，男，1928年12月28日出生，汉族，呼兰县技校退休*，住大庆市让胡路区龙新小区0-3号楼。

委托代理人邹晓光，黑龙江省油都金城律师事务所律师。

上诉人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）因与被上诉人陈学贤财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2001）龙经初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2002年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人油田公司的委托代理人李向臣、赵朝霞，被上诉人陈学贤及其委托代理人邹晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定：1996年7月、1997年7月，油田公司的下属单位采油一厂501队两次向陈学贤经营的大庆市萨尔图区利民白灰厂排水，导致三堆白灰被淹。 1998年9月、1999年5月7日、2000年12月13日、2000年12月28日陈学贤多次向油田公司提出赔偿请求。经鉴定，被水淹的三堆白灰已不能做为建筑施工用料，白灰损失评估值为165 815.30元。

原审认为：陈学贤是大庆市萨尔图区利民白灰厂业主。因油田公司下属单位在排水作业中造成了陈学贤的三堆白灰失效，损害事实成立。油田公司对损害事实的发生有过错，且其行为与白灰损失之间有必然的因果关系，因此，油田公司应当承担民事赔偿责任。陈学贤在损害事实发生后，不间断地向油田公司提出赔偿请求，诉讼时效已发生中断。据此，对陈学贤请求的白灰损失165 815.30元予以支持。故判决油田公司赔偿陈学贤财产损失165 815.30元，对陈学贤的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4 910.00元，由陈学贤负担137.00元，油田公司负担4 773.00元，鉴定费2 450.00元，由油田公司负担。

判后，油田公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，鉴定程序违法，本案已过诉讼时效，要求撤销原判，依法改判。

陈学贤辩称一审法院认定事实清楚，鉴定程序合法，本案不超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，油田公司下属单位排水作业造成陈学贤的白灰被水淹失效，油田公司有过错，且白灰损失与油田公司的排水行为有必然的因果关系，油田公司理应赔偿陈学贤的白灰损失。陈学贤于1998年9月、1999年5月7日、2000年12月13日、2000年12月28日多次向油田公司提出赔偿请求，诉讼时效多次发生中断，从2000年12月28日到2001年3月19日陈学贤起诉，并不超过法定的两年的诉讼时效。油田公司虽提出鉴定程序不合法，但在本院规定的期限内未能提供证据证实自己的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决并无不当。根据《*民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4 910.00元，由上诉人大庆油田有限责任公司承担。

本判决为终审判决。

审判长李卓琳

代理审判员张德武

代理审判员周铁峰

2002年9月3日

书记员郁浩

大庆油田有限责任公司与陈学贤财产损害赔偿纠纷一案