互联网金融无法取代银行的原因

互联网金融作为后起之秀，借助互联网便利的优势一度对银行发起猛攻趋势，让银行深感威胁。但是也有专业人士认为互联网金融远不可能取代银行，原因如下：

1、银行的庞大规模不可能轻易动摇

史玉柱表示，由于银行业特殊的历史原因，我们的国情决定，我们的银行业太大了。在全世界的各个国家，银行占整个金融业的比重是有限的，但是，我们中国总资产规模跟银行比只是很小的一个小头，所有的金融机构在全国各地的网点，其他所有的金融机构，不包括证券、保险、信托、等等，加在一起，他们的网点也就不到银行的十分之一，它的块头太大了。比如说卖保险，分红险，90%的分红险是在银行卖出去的，为什么？因为中国的金融走到中国亿万消费者身边的机构只有银行。因为它太庞大，所以你想让这么庞大的一个银行业在短期内，在三年五年、十年之内突然消失了，突然全行业陷入困境，不可能，如果真到那天，我觉得中国经济早已经崩溃了。

所以，银行业是中国历史性的，不能因为国外比如美国的银行业占金融行业的比重不是那么大，不能简单的根据国外的某些情况就推理中国，因为中国是历史形成的。

2、互联网“漏洞”多立信难

史玉柱在谈话中指出，银行是经营信用的，不是简单经营钱的，它是玩信用的。360行最不讲信用的行业是哪个行业？互联网，互联网上面你都不知道对方是男的还是女的，你跟一个女孩子聊天，说不定他是个人妖，因为在互联网上是充满欺诈的，因为这个充满欺诈就决定互联网要做金融，只能做局部个别领域，他不能全面做。

比如我拿人民币换美金，在互联网能换吗？换不了，只能到银行的柜台去换，因为银行柜台给你的不是假钞，在互联网上换真是会被骗，说不定用复印机复印一张纸就给你了。所以，银行有几十项银行业务，互联网只能冲击它几项，剩下几十项是冲击不了的，这个就是互联网的特性。

3、互联网金融依附银行而存在

此前，建设银行冯薇也曾表示，互联网金融不能完全替代银行，大部分的老百姓不可能把大额的资金放在互联网金融。

冯薇强调，虽然支付宝只用了几年的时间积累了几亿的客户，但是替代和很大的冲击谈不上。最后它的根都在国家银行，改变客户的体验。用户的卡还是建行、招行的。客户还是在银行，只不过多开出来一些支脉，不是一个替代。

支付宝副总裁樊治铭也曾坦承表示，互联网金融和传统金融是互相促进、共同生态发展的关系，支付宝、阿里金融等互联网金融公司不会取代传统银行的角色。

4、银行不会陷入全面亏损

史玉柱认为，随着预期年化利率市场化之后，即便银行业息差小到跟香港、*、日本一样，也不可能陷入全面亏损。首先，中国老百姓是有存钱的文化的，几千年都是这样。从钱的出口端，中国企业家的文化，有一个亿他一定想干五个亿的活，有一个亿他想投资十亿，尤其是我们这一代企业家，这是个文化。

他表示，反正我接触到的，除了有两类企业家不太愿意使用银行贷款之外，一个是新兴的互联网企业，互联网崛起了，为什么它不太喜欢这个呢？因为这些企业都是在美国上市的，美国企业使用银行贷款很少。像我们巨人网络就是在美国上市的，银行贷款几乎为零，账上面有大量的现金储备，几乎每个互联网企业都是这样。这个是在互联网企业的企业家文化。另一个是在西方受过教育的富二代回来*，这群人会好一点。其他的所有的企业，对资金都是如饥似渴。只要这一批企业家不退出历史舞台，未来十年，甚至更长的时间，还是企业家求银行，中国的资金是短缺的。