李迅雷

李迅雷，长期从事金融研究，曾任国泰君安总经济师、首席经济学家、研究管理委员会主任、中国证券业协会证券分析师专业委员会副主任委员。2011年10月，李迅雷离职国泰君安后任职海通证券。2016年12月2日晚间，海通证券先后于港交所和上交所发布公告称，该公司董事会于12月1日收到公司副总经理、首席经济学家李迅雷的书面辞职报告，李迅雷因个人原因辞去海通证券副总经理及首席经济学家职务。现为中泰证券旗下齐鲁资管的首席经济学家，中国首席经济学家论坛副理事长。

中文名：李迅雷

国籍：中国

出生日期：1963年9月1日

职业：现任中泰证券旗下齐鲁资管的首席经济学家

毕业院校：上海财经大学

主要成就：《新财富》首届“杰出研究领袖”

1、人物简介

李迅雷

李迅雷，1991年毕业于上海财经大学，本科为统计学专业，后就读国际贸易专业，获硕士学位。研究领域是跨国公司、汇率、国债及国债期货、证券市场。自1988年起发表了百余篇论文、研究报告和课题，出版多部专著，其中有多篇论文和课题获得学术机构和*部门的各类奖励。

2、工作经历

1989年开始从事国内证券市场研究，先后编著、翻译证券类书籍五本，在各类学术性、专业性报刊杂志上发表论文、研究报告百余篇。1991年至1996年，工作于上海财经大学研究所；

李迅雷

1996年7月加盟君安证券研究所，从事研究工作；

1998年至2011年，先后担任原君安证券研究所副所长、国泰君安证券研究所所长。

2005年起兼任销售交易总部总经理、总裁助理；现任国泰君安总经济师、首席经济学家。

2012年，担任中国首席经济学家论坛副理事长。

2012年起至2016年12月，任海通证券副总裁，同时兼任首席经济学家。

2016年12月2日晚间，海通证券先后于港交所和上交所发布公告称，该公司董事会于12月1日收到公司副总经理、首席经济学家李迅雷的书面辞职报告，李迅雷因个人原因辞去海通证券副总经理及首席经济学家职务。

3、荣誉嘉奖

李迅雷

2008年当选为上海市第十三届人大常委会委员，上海市人大财经委员会委员。同时，他还是九三学社上海经济委员会副主任、中国证券业协会－证券分析师委员会副主任委员。

作为最早从事国内证券市场研究的人士之一，李迅雷在业内颇具影响力，如2004年被世界金融实验室（WorldFinancialLab）、《世界经理人周刊》评为“中国最具声望的100位证券分析师”（名列第三）；2006年被《新财富》评为年度券商研究机构“杰出研究领袖”；2007年再度获某媒体评选的“金牌领队”奖。2010年荣获“第一财经金融价值榜”最佳预测分析师（中资机构）TOP5殊荣。

4、离职国泰

李迅雷

2011年10月18日，国泰君安发布通知，免去李迅雷公司总经济师、首席经济学家职务。李迅雷可能将投奔海通证券执掌研究所及机构业务，享受副总裁待遇。

对于李迅雷的离去，国泰君安表示非常遗憾。"李迅雷因有更好的个人发展机会，向公司递交了辞呈，公司决定尊重其的个人意愿。"国泰君安相关人士表示，"公司感谢其多年来所做出的贡献，祝愿其在新的工作岗位上有更好的发展。"

事实上，整个卖方研究市场有这般繁荣，李迅雷可谓功不可没。作为最早提出转型卖方研究的探路者及实践者，他提出的卖方研究模式迄今仍被业内所采用。

5、人物观点

李迅雷

谈老龄化

中国的城镇化一向被看作是经济增长的动力，目前相对低的城镇化率，被不少学者当作中国经济具有很大发展潜力的理由。而且，过去30多年来，大量的农民进城，同时，新城不断崛起，使得城镇化进程处于加速中。然而，15年的流动人口突然减少了500多万。为何不断扩大的流动人口突然规模减少了呢？除了经济增速下行导致就业机会减少外，恐怕与人口老龄化有关。因此，不能想当然地认为城镇化率还有很大提升空间，应该考虑到老龄化因素对城镇化的拖累作用。

谈货币超发

无论楼市还是汇市的现阶段表现，都是货币超发的体现，都是一种货币现象。我们的货币发太多了，货币超发之后在各方面都会有所体现，比如表现为股价上涨、房价上涨、资产荒、大宗商品价格上涨等。中国货币超发最多的时候到什么程度呢？1996年中国的M2总量是7.5万亿元，现在是153万亿元，增加了近20倍。也就是说，如果你的工资在1996年是2000元/月，那么现在拿40000元/月是合理的，才能不跑输M2；若现在不到40000元/月，那就说明跑输了M2。这表明中国的货币超发是非常惊人的。

2003年中国的M2不到美国的一半，美国又比日本少，而2009年之后，中国的货币供应量开始大幅增加，原因是美国发生次贷危机，城门失火殃及池鱼，导致中国货币放水。所以，我觉得用货币可以解释很多现象。有人说，人民币之所以贬值是因为美国加息，这话没错，美国加息会导致美元指数往上走，但美元指数也没有走得特别高，所以，我认为人民币是否贬值以及贬值多少，更多取决于货币总规模而不是利率水平。若取决于利率水平，那么日本现行的负利率政策，应该导致日元大幅贬值才对，但实际上日元并未大幅贬值，就是因为日本这几年信贷余额都是减少的。所以，众口一词的浅显看法很难用数据来印证。我认为货币规模是决定汇率的主要因素，经济的好坏决定利率水平，十年期国债的利率应该和GDP增速一致，这样才相对合理。