欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

荡寇志为什么不受欢迎?情节类似水浒传为何却远不如?

科普小知识2021-08-19 12:41:53
...

《水浒传》可以说是非常有名的古代名著了,被人们列为四大名著之一,《水浒传》绝不是浪得虚名的。而古代其实还有另一本,算是《水浒传》的续集,其中的人物、故事和水浒传都非常相似,名为《荡寇志》,但是为什么这本书的名气显然没有水浒传更高?荡寇志主要写了什么内容,为什么没有很多人去读,名声各方面也远远不如水浒传呢?

荡寇志为什么不受欢迎?情节类似水浒传为何却远不如?

1.荡寇志内容简介

《荡寇志》是清代俞万春创作的长篇小说。此书草创于道光六年(1826),写成于道光二十七年(1847),中间凡“三易其稿”,首尾历22年。本书中,作者仇视以宋江为首的梁山泊起义的思想与金圣叹一致,所以他紧接金圣叹“腰斩”过的七十回本《水浒传》,从七十一回写起,杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事,自名其书为《荡寇志》,此书的初刻本却又署书名为《结水浒传》。

清俞万春著《荡寇志》七十回,附“结子”一回,又名《结水浒传》。此本接续金圣叹评本之七十回水浒传而作,是水浒系列作品中与原著“立场相对”的一本著作(“立场相对”指的是至少从表面上将梁山一百单八将当做“反面角色”来写,同类的小说包括后来的《残水浒》《贼三国》)。

因作者生当清季太平天国乱前,国内盗贼横生,作者有感于当时中国受盗贼横行之苦,因而深恶盗贼,有“既是忠义,必不做强盗;既是强盗,必不算忠义”、“孰知罗贯中之害至于此极耶”(有一说法称:水浒七十回之前为施耐庵所作,七十回之后为罗贯中所续,故金及俞皆尊施而贬罗)的话,并进而著书立论,要使“天下后世深明盗贼忠义之辨,丝毫不容假借!”故此书中对宋江等人深恶痛绝,凡梁山泊上一干人等,几乎都无好下场。但也有观点认为,《荡寇志》实际上是用“曲笔”赞扬《水浒传》的著作,俞万春是个铁杆水浒迷(这一点在俞本人所作的自述文字中有明确表示)。《荡寇志》中有很多“自相讽刺”的内容,而其主旨实际上与被腰斩前的水浒传版本无异,再加上《荡寇志》中塑造的雷将角色大多过于刻板以及多有充满争议的行为,甚至不如书中作为“反派”的梁山好汉形象塑造得成功。这些都使得这部小说给人一种意旨纠缠的感觉。

荡寇志为什么不受欢迎?情节类似水浒传为何却远不如?

2.荡寇志为何不受欢迎

近代长篇小说《荡寇志》系借元末明初行世的经典名著《水浒传》中故事之“续貂”之作。小说接续金圣叹评本之70回《水浒传》而作,续作正篇70回,结子1回,故又名之《结子水浒传》,乃是所有水浒系列作品中唯一立场相对的一本著作[2] 。

《荡寇志》的作者俞万春,字仲华,号忽来道人,清浙*阴(今绍兴)人,出身于一个地方官吏家庭,一生并没有正式任官,科举功名也不过是个“诸生”(秀才)。他在青壮年时代,却曾经长期追随其父在广东的任所,亲身参与了对人民反抗武装的镇压行动。《荡寇志》的写作,是作者站在维护封建统治的反动立场上,蓄意对人民群众进行思想上的镇压,来与封建统治者的暴力镇压相配合的。作者为此苦心孤诣,惨淡经营,不遗余力。据他的家属称,此书草创于道光六年(1826年),写成于道光二十七年(1847年),中间“三易其稿”,首尾历时22年。

它表现出很高的艺术水平,不少篇章几乎直追《水浒》本传,同时,它又让深得人们崇敬喜爱的梁山英雄一个个身死非命,无一幸免,其居心之狠毒也令人侧目。

俞万春续的《水浒传》是金圣叹评点的七十回来,他的思想与二百年前的金圣叹是一脉相承的。他塑造了法术高强的陈希真、陈丽卿父女及云龙彪、刘慧娘等智勇双全、全忠全孝的形象,让他们去辅佐张叔夜围巢梁山,把一百单八将尽数擒拿杀光,其剥去也永世不得翻身,体现了“尊王灭寇”的宗旨。

荡寇志为什么不受欢迎?情节类似水浒传为何却远不如?

金圣叹是腰斩《水浒》,而俞成春更是扫荡了《水浒》。

作者仇视以宋江为首的梁山泊农民起义的思想与金圣叹一致,所以他紧接金圣叹腰斩过的70回本《水浒传》,从71回写起,杜撰出一大篇宋江等如何“被张叔夜擒拿正法”的故事,自名其书为《荡寇志》。

封建统治阶级历来鄙视稗官小说,甚至将其称为“惑世诬民”的“异端”,千方百计地加以禁遏,而《荡寇志》这部纯属杜撰的稗官小说,却博得许多“当道诸公”的青睐,被视为维系“世道人心”的宝物,用来进行反动宣传,以抵制革命思想在群众中的传播。

俞万春死之次年,清朝爆发了洪秀全领导的太平军农民大起义。与此同时,南京的清*官员们就开始酝酿刻印《荡寇志》,以维系摇摇欲坠的“世道人心”。咸丰十年(1860年),太平军忠王李秀成攻下苏州,把《荡寇志》当作反革命的宣传品,予以毁版。太平天国起义失败后,同治十年(1871年),《荡寇志》又有了大字覆刻本。

在近代长篇小说的比较中,《荡寇志》的行文布局,造语设景独具匠心,刻人状物,文字精练流畅,某些情节,亦具真情实感,多有动人之处。确实有如鲁迅先生说的“在纠缠旧作之同类小说中,盖差为佼佼者矣”。至于作品中对于贪官污吏的认识,乃是作者欲为封建王朝“正名”“补天”的不甘之心,读者自然明了。

荡寇志为什么不受欢迎?情节类似水浒传为何却远不如?

3.荡寇志为何被称为最丧心病狂的一版水浒传

在《荡寇志》的结尾,梁山好汉被凌迟处死的三十六个人是:宋江、卢俊义、吴用、公孙胜、柴进、朱仝、雷横、史进、戴宗、刘唐、李逵、李俊、穆洪、张横、张顺、阮小二、阮小五、阮小七、朱武、黄信、宣赞、郝思文、单廷珪、魏定国、裴宣、欧鹏、燕顺、鲍旭、樊瑞、李忠、朱贵、李立、石勇、张青、孙二娘、段景住,初看这三十六人并没有什么特别之处,天罡地煞各十八人。

梁山泊一百零八好汉,除了上面的三十六人外,其他出身朝廷的人,基本上全部战死沙场,身首异处,而其他土匪山头头领,则大部分死于非命。

作者安排这些好汉的最终结果,是遵循《水浒传》里面这些人上山之前和上山以后的作为、上山的原因等等,比如上山前作恶的,如孙二娘一类人,最终都会被凌迟,而被逼上梁山的,俞万春则比较同情。

《水浒传》第一神射手小李广花荣,遭遇官军的女神箭手陈丽卿,花荣射箭全无准头,反而被陈丽卿射死。

《水浒传》中武松以力气大著称,但是作者却安排官兵,派了三员猛将与武松打车轮战,累的武松力尽而死。

花和尚鲁智深,和张叔夜两个儿子力战,结果被打的走火入魔,力尽而死。

入云龙公孙胜道法高深,受罗真人的秘传五雷天心正法,岂料官军也有道家高人,作道法把公孙胜的元神摄走,其过程简直如《封神演义》一样玄幻。

《荡寇志》为了压住关胜的气势,塑造了一个同样性格稳重、武艺高强、深通兵法的云天彪,打的关胜中锤受伤而死。

荡寇志为什么不受欢迎?情节类似水浒传为何却远不如?

智多星吴用本来算无遗策,结果《荡寇志》弄出来一个女子刘慧娘,这位号称“女诸葛”的军师全面开挂,她精通兵法倒在其次,还开了一双不知是天眼还是地眼的魔幻之眼,能看三百里远近,活脱脱一个人肉望远镜。她还精通各种机械制造之法,攻城器械、各种兵器,乃至西洋自鸣钟也会制作,比诸葛亮厉害的多。

没羽箭张清以飞石百发百中闻名,结果到了本书中,张清百发百失,全无准头,官军将领竟然能以卧瓜锤这种笨重的武器挡住飞石,作者这黑哨吹的已是全无节操。作者为了当场干掉张清,没有再编出一个会飞石的,而是直接让官军将领拿了一把洋火枪,把张清一枪崩死。

豹子头林冲本来马上功夫天下无敌,结果作者突然把王进搬了出来,让这位被高俅逼的远走延安的禁军教头,摇身一变成为官军的急先锋。二人厮杀,打的林冲无可奈何。王进又学当年林冲骂王焕,如法炮制地骂了一顿林冲,居然把他骂的一病不起。

轰天雷凌振善使火炮,结果被自己的炸药炸死。

神医安道全医术高超,结果自己染上春瘟却束手无策,眼睁睁地病死。

神行太保戴宗能日行八百里,《荡寇志》里官军有个能日行一千二百里的,将戴宗擒住。

拼命三郎石秀更是被祝家庄的后人捉住,折磨至死,祝家庄后人也算是给祖上报仇了。

大家看看,这《荡寇志》是不是丧心病狂?这本书如果给水浒迷读到,我估计都能气的几天吃不下饭,俞万春如此没下限的丑化农民起义军,把朝廷官兵刻画的无比高尚伟大,一副为朝廷谄媚的嘴角跃然纸上。