古代将军政变士兵为何会听将军的话?士兵不是效忠皇帝的吗?

在历史上行，一个国家的将军要*的时候，他属下的士兵大多数都会跟着将军一起*，但是在历史上*的将军有很多吗?假设一位皇帝能做皇帝20年，这20年恐怕不一定会碰到*，因为*本身就是一件风险极高的事情。若是真的已经谋划好了，确保手下会跟着自己*的，这才能起兵作乱。

将领如何确保手下能跟自己一起作乱呢?

首先就是靠骗。这一招其实很是常见，往往，某一位将领如果想要*，一开始肯定是不会跟自己手下直接说明白的，往往都会说是皇帝身边出了奸佞臣子，他们的举动并非是去威胁皇帝，而失去除奸佞，为国家做贡献。

虽然这种借口在我们过来人看，的确是愚蠢无比，不可相信，但真的深处军营之中，不与外界接触，确实是将军说什么那就是什么的，等到这些士兵们跟着将军开始作乱了，想要再退出，却是已经晚了。

当然了，如果将军没有实现控制好自己的手下，还可能爆发动乱，比如三国时期，将军邓艾与钟会一起进攻蜀国，蜀国城破以后，姜维表示愿意辅佐钟会起兵，钟会也就真的起兵了，但因为没有控制好自己的手下，起兵不久，就遭到了手下将领们的反对。

本来钟会是打算进能进军魏国之地，征讨司马昭，就算不敌，也能退守巴蜀之地，但一开始，钟会就在混战中被杀了，姜维复国的计谋也失败了。

在将领与士兵之间，皇帝其实也是千辛万苦，想尽办法阻止将领起兵作乱的。

首先在某些朝代，将领其实在平时的时候并不统兵，而士兵在闲暇的时候也兼职做农民，只有真正到了对敌的时候，才会启用将领，这种将领，不到危急时刻不上位，作乱的机会也是很小的。

就算是职业军人的时代，军人的领袖也是一直更换的，皇帝会极力阻止将领与士兵熟络，熟到能一起谋反的地步。但这种策略也有坏处，毕竟自己带的兵自己最懂，带别人的兵战斗力自然会大打折扣。

说到底，若是没有把握，哪个将领敢直接起兵谋反的，除了某些极端的时代，有奶就是娘，谁给士兵发饷谁就能指挥士兵，平时哪有那么多将领起兵谋反的。

说到底，自古至今起兵谋反的将领看起来是挺多的，但相较于漫长的历史，这个数目还是比较小的，若是不敢保证士兵绝对会服从命令，谁又会像邓艾那般，直接起兵作乱的。